Вопросы: согласование закупки у единственного поставщика

[LSpivak]

Текст приказа МЭР 537 подразумевает, что вы обязаны дать согласие заказчику, раз в перечне документов оно присутствует (хотя есть мнение, что достаточно согласия с заявки). А возврат сделали они правильно, потому что решение принимается только с полным перечнем документов. Если бы заказчик был бы более шустрым, то вы бы уже были в РНП.

Что значит подразумевает????? Есть обязан или нет... Подразумевает тут не дано... А в приказе МЭР 537 нет ничего подобного....

Тут заказчик конечно должен действовать... Как-то стребовать с к.о. это решение.. Это ведь тоже их работа..

[Inna064]

Но и нет обязанности давать согласие на заключение контракта. КО должны были принять решение и без согласия нашего заключать контракт или нет. А они ничего не дали и просто делают возврат документов

Текст приказа МЭР 537 подразумевает, что вы обязаны дать согласие заказчику, раз в перечне документов оно присутствует (хотя есть мнение, что достаточно согласия с заявки). А возврат сделали они правильно, потому что решение принимается только с полным перечнем документов. Если бы заказчик был бы более шустрым, то вы бы уже были в РНП.

Об этом можно долго спорить Если нет согласия, то соответственно КО должны были просто отказать в заключении контракта. По этому вопросу много практики. КО в любом случае должен был принять решение, а не футболить документы.

[vladik24]

Тут заказчик конечно должен действовать... Как-то стребовать с к.о. это решение.. Это ведь тоже их работа..

Он не должен требовать решение, потому что у ФАС есть свой регламент, где написано что рассматривать, а что нет. Если они вернули документы, значит решение не может быть принято из-за недостаточности документов. Заказчик должен был написать жалобу на участника, вот с этим они реально затупили.

[vladik24]

Кстати, документы вернули до нового года?

[Inna064]

Текст приказа МЭР 537 подразумевает, что вы обязаны дать согласие заказчику, раз в перечне документов оно присутствует (хотя есть мнение, что достаточно согласия с заявки). А возврат сделали они правильно, потому что решение принимается только с полным перечнем документов. Если бы заказчик был бы более шустрым, то вы бы уже были в РНП.

Что значит подразумевает????? Есть обязан или нет... Подразумевает тут не дано... А в приказе МЭР 537 нет ничего подобного....

Тут заказчик конечно должен действовать... Как-то стребовать с к.о. это решение.. Это ведь тоже их работа..

А спустя время они уже ничего не хотят делать. Это же наше проблемы что деньги зависли (по их мнению). Да и им это не надо ходить уговаривать КО что бы разрешили ситуацию. На них никак не влияет эта ситуация, это у нас обеспечение блокировано.

[Inna064]

Кстати, документы вернули до нового года?

Да до нового года

[vladik24]

А спустя время они уже ничего не хотят делать. Это же наше проблемы что деньги зависли (по их мнению).

Ну тут один выход - арбитраж.

[LSpivak]

А спустя время они уже ничего не хотят делать. Это же наше проблемы что деньги зависли (по их мнению).

Ну тут один выход - арбитраж.

С кем судиться??? с заком, площадкой или к.о.??

[Inna064]

А спустя время они уже ничего не хотят делать. Это же наше проблемы что деньги зависли (по их мнению).

Ну тут один выход - арбитраж.

А обоснование? На кого подавать? На заказчика не можем они все сделали согласно закону. На площадку не можем они не могут принимать самостоятельно решение о возврате

[vladik24]

На заказчика не можем они все сделали согласно закону.

Да ладно? Заказчик должен был собрать документы, необходимые для согласования, он этого не сделал, значит не выполнил норму закона.