Вопросы: закупка и заправка картриджей

[cfo]

в ТЗ было указано картридж ML-1210D3 для принтера SAMSUNG ML-1210, а в заявке указали картридж ML-1210D3 для принтера SAMSUNG ML-1210/1250/1430.
законно ли отклонение, есть ли практика ФАС по этому поводу?

Вы отклонить хотите или вас отклонили?

нас

[shsa]

Добрый день, коллеги ))) Возникла похожая ситуация, нужен совет.
В документации установлены следующие требования к товару (одна из позиций): Картридж для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л Q2612A.
Далее ко всем картриджам написано: 1. В связи с тем, что закупаемые товары являются расходным материалом к оборудованию, используемому Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, а также на указанное оборудование распространяются гарантийные обязательства производителя (оборудование находится на гарантии), допускается поставка только оригинальных товаров, с целью сохранения гарантийных обязательств. Поставка эквивалентных товаров не допускается.
2. Каждый поставляемый товар должен соответствовать по качеству, комплектности и весовым характеристикам наполнения техническим условиям изготовителя печатающих устройств, для которых приобретается картридж, после установки нового картриджа печать должна быть четкой, начиная с первого листа печати. При печати листов не должно быть серого фона.
В заявке один из участников пишет (одна из позиций):
Картридж Blossom для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л BS-Q2612A.
Техническая документация на оборудование, а так же рекомендации производителя не являются законным основанием для отказа в до-пуске заявок с эквивалентными товарами. Данное требование, не подкреплённое законодательными статьями РФ, нарушает Федераль-ный закон № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нашел подобное решение суда: от 26.11.2014 №А65-14066/2014.
Кто что думает, отклонять есть основания?

[kvazer13]

Добрый день, коллеги ))) Возникла похожая ситуация, нужен совет.
В документации установлены следующие требования к товару (одна из позиций): Картридж для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л Q2612A.
Далее ко всем картриджам написано: 1. В связи с тем, что закупаемые товары являются расходным материалом к оборудованию, используемому Заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанное оборудование, а также на указанное оборудование распространяются гарантийные обязательства производителя (оборудование находится на гарантии), допускается поставка только оригинальных товаров, с целью сохранения гарантийных обязательств. Поставка эквивалентных товаров не допускается.
2. Каждый поставляемый товар должен соответствовать по качеству, комплектности и весовым характеристикам наполнения техническим условиям изготовителя печатающих устройств, для которых приобретается картридж, после установки нового картриджа печать должна быть четкой, начиная с первого листа печати. При печати листов не должно быть серого фона.
В заявке один из участников пишет (одна из позиций):
Картридж Blossom для принтера HP LaserJet 1010/1012/1015/1018/1020/3052/М1005MFP, ор-л BS-Q2612A.
Техническая документация на оборудование, а так же рекомендации производителя не являются законным основанием для отказа в до-пуске заявок с эквивалентными товарами. Данное требование, не подкреплённое законодательными статьями РФ, нарушает Федераль-ный закон № 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нашел подобное решение суда: от 26.11.2014 №А65-14066/2014.
Кто что думает, отклонять есть основания?

Как это данное требование не подкрепленное законодательными статьями РФ?
ст. 33 44 ФЗ
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

[shsa]

Считаете нужно отклонять?

[kvazer13]

Считаете нужно отклонять?

Если оборудование у Вас ещё на гарантии, то отклонить.
Если гарантия уже закончилась, то отклонять не имеете права.

Но это только моё мнение, оно может не совпадать с мнением УФАС.

Кстати, не пробовали задать вопрос в УФАС Вашего региона? или посмотреть похожие решения?

[Alienora]

Считаете нужно отклонять?

Если оборудование у Вас ещё на гарантии, то отклонить.
Если гарантия уже закончилась, то отклонять не имеете права.

Но это только моё мнение, оно может не совпадать с мнением УФАС.

+1

[shsa]

Считаете нужно отклонять?

Если оборудование у Вас ещё на гарантии, то отклонить.
Если гарантия уже закончилась, то отклонять не имеете права.

Но это только моё мнение, оно может не совпадать с мнением УФАС.

Кстати, не пробовали задать вопрос в УФАС Вашего региона? или посмотреть похожие решения?

решения которые я нашел, обжалованы в суде. суды склоняются к отклонению.
просто хочется услышать еще чье то мнение ))

Если гарантия уже закончилась, то отклонять не имеете права.

по сути дела в документации заложено требование о поставке оригинальных товаров, они предлагают не оригинал. Соответственно заявка не соответствует требованиям документации и наличие гарантии это уже вопрос к установлению требований в документации.

[kvazer13]

по сути дела в документации заложено требование о поставке оригинальных товаров, они предлагают не оригинал. Соответственно заявка не соответствует требованиям документации и наличие гарантии это уже вопрос к установлению требований в документации.

Согласен. Так будет правильнее. Но тогда, в случае жалобы, есть вероятность, что аукцион вообще снесут.

[cleangroup]

Кто что думает, отклонять есть основания?

ст.33 ч.1 п.1
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;


мое личное мнение: контракт должен быть не на поставку, а на обслуживание (работы с применением материалов) и смело можно отклонять.

P.S. пока цитировала да писала, наотвечали уже

[shsa]

по сути дела в документации заложено требование о поставке оригинальных товаров, они предлагают не оригинал. Соответственно заявка не соответствует требованиям документации и наличие гарантии это уже вопрос к установлению требований в документации.

Согласен. Так будет правильнее. Но тогда, в случае жалобы, есть вероятность, что аукцион вообще снесут.

это и пугает... судиться не хочется. С другой стороны не оригинал в 99% случаев в эксплуатации не особо радует. Наверное отклонять буду ))