rus94 » 31 мар 2015, 10:48
organism писал(а):Они присутствуют,просто скорость не соответствует =)
saf » 31 мар 2015, 11:17
rus94 писал(а):organism писал(а):Они присутствуют,просто скорость не соответствует =)
повторюсь, через экспертизу и грамотно поставленные вопросы эксперту можно доказать что порт usb версии 3.0 должен обеспечивать такую то скорость и показывать такие то значения силы тока. На представленных на экспертизу системных блоках порты не «показывают» необходимы характеристики что позволяет сделать следующий вывод… ля ля тополя это не порты версии 3.0
odubo » 31 мар 2015, 11:22
saf » 31 мар 2015, 11:44
odubo писал(а):тут вопрос в том что порты на картридере а не на системном блоке, это разные вещи!
а по поводу абривеатур на иностранном языке- есть масса наименований и сокращений, которые не переводятся на русский и не несут никакой смысловой нагрузки, поэтому товар не соответствует, урз нее пойдёт на встречу и не исправит косяки! рассторгайте и в РНП их, чтобы другим закам так же не гадили.
odubo » 31 мар 2015, 12:18
saf писал(а):Я не прав ,что картридер - комплектующая системного блока, как например ,DVD привод?
А у нас поставка системного блока, как готового компьютера.
В чем тогда разница расположения портов USB ?
Расторжение контракта – это путь в арбитраж. Товар поставлен . Не подписан акт.
inagro » 31 мар 2015, 12:26
odubo писал(а):ну или можете попросить себе айфон 6 новый и подписать и забить на суды!)))
saf » 31 мар 2015, 12:36
odubo писал(а):saf писал(а):Я не прав ,что картридер - комплектующая системного блока, как например ,DVD привод?
А у нас поставка системного блока, как готового компьютера.
В чем тогда разница расположения портов USB ?
Расторжение контракта – это путь в арбитраж. Товар поставлен . Не подписан акт.
есть разные блоки, как правило только дорогие(Брэндовые) идут с хорошим картридером которые не отрубается весь после "безопасного извлечения" флэшки, стабильно работают и напряжение в них не скачет, то что вставляют в бюджетные, это шлак который как хромированные колпаки на приору с стиле спорт! от этого машине спорткаром не становится.
так вот, карт ридер это в 95% случаев это комплектующая системного блока, и только в 5% это неотъемлемая часть самого блока.
как у вас было прописано про передние порты? просто 3.0 без характеристик?
в любом случае вы можете отмахаться тем что вам ЖИЗНЕННОНЕОБХОДИМЫ именно на лицевой стороне эти порты работающие именно в режиме 3.0, а поставленный товар не обеспечивает этих характеристик, соответственно поставлен товар неудовлетворящий ТЗ.
Тоже самое что привезти Мерс с V8(как в ТЗ) но сказать что работают только 4 цилиндра, потому что нет 4 поршней, коленвала одного, плюс бензонасос от 4х цилиндрового, да ехать он тоже будет, но не так как V8!
ломать таких надо, только грамотно сначала претензию составьте, акты не подписывайте.
ну или можете попросить себе айфон 6 новый и подписать и забить на суды!)))
odubo » 31 мар 2015, 12:39
saf писал(а):ТЗ " Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса". И все.
mrbalamut » 31 мар 2015, 12:56
saf писал(а):Добрый день
Сыграли аукцион на поставку компьютерной техники, в т.ч системные блоки.
Системные блоки – самосбор , но сертифицированный.
При приемке выяснилось
1.По ТЗ требовалось «Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса» В действительности установлен картридер с двумя портами USB 3.0. Но работают порты на скорости USB 2.0. В полученном ответ на нашу претензию поставщик указывает на то , что наличие портов USB 3.0 есть и работают они на скорости.. ,т.д. . И Мы виноваты , что не установили технические параметры и характеристики порта USB 3.0.
Что делать?
2. По ТЗ требовалось блок питания с характеристикой «Наличие активного PFC». Пробив наклейку блока питания по разным сайтам мы убедились , что нет там никакого PFC . Сайт производителя нет . НО в ответе на претензию. « Заказчик не установил , технические требования и характеристики и не произвел описательные действия данной опции блока питания системного блока « наличие активного PFC» ,а так же не перевел на русский язык аббревиатуру «PFS», то в понимании Производителя системных блоков X заданная характеристика блока питания реализована путем наличия следующих показателей, согласно действующего сертификата соответствия № выданному производителю блоков питания для ПЭВМ и серверов т.м. «X»:
И что делать?
Хитрый УРЗ пошел нынче..
saf » 31 мар 2015, 14:52
mrbalamut писал(а):saf писал(а):Добрый день
Сыграли аукцион на поставку компьютерной техники, в т.ч системные блоки.
Системные блоки – самосбор , но сертифицированный.
При приемке выяснилось
1.По ТЗ требовалось «Наличие 2 портов USB 3.0 . на лицевой стороне корпуса» В действительности установлен картридер с двумя портами USB 3.0. Но работают порты на скорости USB 2.0. В полученном ответ на нашу претензию поставщик указывает на то , что наличие портов USB 3.0 есть и работают они на скорости.. ,т.д. . И Мы виноваты , что не установили технические параметры и характеристики порта USB 3.0.
Что делать?
2. По ТЗ требовалось блок питания с характеристикой «Наличие активного PFC». Пробив наклейку блока питания по разным сайтам мы убедились , что нет там никакого PFC . Сайт производителя нет . НО в ответе на претензию. « Заказчик не установил , технические требования и характеристики и не произвел описательные действия данной опции блока питания системного блока « наличие активного PFC» ,а так же не перевел на русский язык аббревиатуру «PFS», то в понимании Производителя системных блоков X заданная характеристика блока питания реализована путем наличия следующих показателей, согласно действующего сертификата соответствия № выданному производителю блоков питания для ПЭВМ и серверов т.м. «X»:
И что делать?
Хитрый УРЗ пошел нынче..
1) Вы хотели USB 3.0 они сделали USB 3.0, тут бодаться нет смысла.
2) Не подписывайте акты. Вы не обязаны переводить аббревиатуру «PFS», производители указывают наличие в блоках «PFS». Докажите письмом производителя или экспертизой отсутствие «PFS». УРЗ хитрый и пытается сделать из вас дурака.
Вернуться в Заполнение конкретных показателей
Зарегистрированные пользователи: ASGOR