Обсуждение: закупки по 44-ФЗ в разных регионах

[AlexP]

Кто знаком с ситуацией по НМПТ в Питере? Заказчики принимают "РФ" в качестве наименования места происхождения?
Что Питерский УФАС про это говорит?

Не доводите до УФАСа. Пишите лучше производителя, тем более если товар отечественный.
Мы всегда пишем "производитель: ........, Россия". До настоящего времени претензий не было.

[igorXV]

Кто знаком с ситуацией по НМПТ в Питере? Заказчики принимают "РФ" в качестве наименования места происхождения?
Что Питерский УФАС про это говорит?

Не доводите до УФАСа. Пишите лучше производителя, тем более если товар отечественный.
Мы всегда пишем "производитель: ........, Россия". До настоящего времени претензий не было.

Это все понятно. Там фишка в том, что в документации указано "Применяться может быть только товар, одобренный учреждением". Заказчик музей. Аук на уборку. Не хочется, чтобы слили по причине "Средство данного производителя не одобрено музеем".

Посему интересно мнение ФАС именно по Питеру. Нашел старое решение, хотелось бы что-то свежее

[ЛББ]

1. РФ это не место происхождения товара а страна где товар произведен

2. Место происхождения товара -
Гражданский кодекс РФ Глава 76 Статья 1516. Наименование места происхождения товара
1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

2. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

[ЛББ]

Кто знаком с ситуацией по НМПТ в Питере? Заказчики принимают "РФ" в качестве наименования места происхождения?
Что Питерский УФАС про это говорит?

Не доводите до УФАСа. Пишите лучше производителя, тем более если товар отечественный.
Мы всегда пишем "производитель: ........, Россия". До настоящего времени претензий не было.

И мы придерживаемся такой позиции

[igorXV]

1. РФ это не место происхождения товара а страна где товар произведен

2. Место происхождения товара -
Гражданский кодекс РФ Глава 76 Статья 1516. Наименование места происхождения товара
1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

2. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

Откуда цитата? Решение ФАС по СПб?
Если нет - то к теме это не относится. Я не спрашиваю, как правильно с точки зрения ГК (тут ежу понятно, что Страна не = НМПТ). Я спрашиваю точку зрения ФАС по СПб и Заказчиков из СПб, а не мнение уважаемых коллег с форума)

В приложении информация к размышлению. Практика старая, повторюсь, ищу свежую

[Shurup]

Подскажите, актуально ли данное письмо сейчас?

Уже не актуально. Выпущено письмо о его отмене "Об отмене дополнительного снижения 0,95 "

[LadyTanya]

1 апреля 2017 года большинство малых закупок (до 100 тыс. и 400 тыс. рублей ) государственных, бюджетных, автономных учреждений и унитарных предприятий Самарской области будут проводиться в электронной форме.

Закупки свыше 100 000 рублей и ранее в большинстве своем проводились в электронном виде посредством электронных аукционов. Но оставалась достаточно большая часть закупок, которые проводились в «бумажной» форме, прямыми договорами с единственным поставщиком.

Коллеги, поделитесь опытом в каких регионах уже действуют "электронные" закупки по п. 4 и п.5 ч.1 ст. 93? Каковы результаты данного нововведения? Сомнительна польза от такого нововведения, хоть и "добрыми намерениями". Вот к примеру пояснительная записка, где все стройно и красиво. http://etp2014.ru/moodle/pluginfile.php/5745/course/summary/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F.pdf

Думается такое нововведения породит появление фирм "прокладок" завышающих цены...

Академия кадрового резерва подготовила видеоурок с алгоритмом проведения малых закупок в Самарской области как для заказчиков так и для поставщиков. http://etp2014.ru/moodle/course/index.php?categoryid=8

Доступны видеозаписи мероприятий по планированию на 2017 год.
http://etp2014.ru/moodle/course/index.php?categoryid=1

[req67]

Не дай Бог

[ДиМкА]

Коллеги, поделитесь опытом в каких регионах уже действуют "электронные" закупки по п. 4 и п.5 ч.1 ст. 93? Каковы результаты данного нововведения?

Если верить посту

Помогите пожалуйста!!!
Было создано извещение о закупке по 44 ФЗ до 100 т.р. в системе "малые закупки" у ед. поставщика (система ГИС по Ярославской обл.). Срок подачи ценовых предложений стоял на время 11:26. Закупка была переведена вручную в состояние "завершен" в 9:50. Было подано 2 ценовых предложения. Поставщик, подавший большую цену контракта, мотивирует что завершение закупки было произведено ранее указанного времени и они не успели подать лучшее предложение. Поставщик, предложивший меньшую цену нас не очень устраивает( нарушает сроки поставки, товар приходит без сопроводительной документации), претензию не оформляли.

[obzhora]

Леди Таня, давайте попробуем их обхитрить:
До первого апреля заключим бумажные договора со сроком действия до конца 2017 года (или 2019).
А еще, по слухам, они готовят дополнение в регламент - закупки до 5 тыс. руб. от "электронизации" освободить.