Сомнения: ограничение конкуренции

[Garaeva]

Никаких разъяснений в положениях аукционной документации о необходимости трубы данного производителя , нет. А сумма лота на 100 млн.руб.

[maria3611985]

Добрый вечер! В технической части аукционной документации товарные знаки (марка/модель) включены в требования, без указания на «эквивалент». Таким образом заказчик целенаправленно ограничивает конкуренцию, чем нарушает ст.33 ч.1. п.1 ФЗ-44.
Наличие указания на товарный знак (марка/модель) нарушает еще какой-то закон , федеральный может быть? Напишите пожалуйста ФЗ № и статью.

[kvazer13]

Нарушают 135 фз о защите конкуренции, статью не подскажу

А вообще проверьте инструкцию по заполнению заявки, возможно там есть что нибудь про то, что все указания на конкретные торговые марки следует читать как "или эквивалент"? в таком случае нарушения нет.

[Irina09]

Добрый вечер! В технической части аукционной документации товарные знаки (марка/модель) включены в требования, без указания на «эквивалент». Таким образом заказчик целенаправленно ограничивает конкуренцию, чем нарушает ст.33 ч.1. п.1 ФЗ-44.
Наличие указания на товарный знак (марка/модель) нарушает еще какой-то закон , федеральный может быть? Напишите пожалуйста ФЗ № и статью.

ФЗ 135 нарушение ст. 17 Закона о защите конкуренции

[OMZ]

Добрый вечер! В технической части аукционной документации товарные знаки (марка/модель) включены в требования, без указания на «эквивалент». Таким образом заказчик целенаправленно ограничивает конкуренцию, чем нарушает ст.33 ч.1. п.1 ФЗ-44.
Наличие указания на товарный знак (марка/модель) нарушает еще какой-то закон , федеральный может быть? Напишите пожалуйста ФЗ № и статью.

Так может указывает без слов "или эквивалент" потому что эквивалент нельзя использовать?

[onion-head]

Простите уважаемые коллеги, быть может я повторяюсь - искал несколько часов на форуме подобные вопросы, но к сожалению не нашел! Взываю вас о помощи.
Ни для кого не секрет, что заказчик с каждым днем придумывает все более изощренные методы ограничения конкуренции. У меня уже назрело составить список вопросов и обратится в УФАС (контролирующий орган) за разъяснениями, что я непременно сделаю за время новогодних каникул (сейчас некогда этим заняться), и выложу пост с комментариями и разъяснениями в форуме, а пока помогите разобраться!
Дано: 1) Запрос Котировок - следствие не могу сделать запрос разъяснений. 2) Заказчик устанавливает требования к поставляемому товару: соответствие а) сметному расчету; б) рабочему проекту; в) техническому заданию.

Отступление: в сметном расчете 34 наименования поставляемого товара - рассмотрим на примере одного из них, так как 22 позиции повторяют суть вопроса.

1) В сметном расчете требуется осуществить поставку Блока питания "РИП 12 исп.01" торговой марки НВП "БОЛИД".
2) Рабочим проектом предусмотрен Блок питания "РИП 12 исп.01" торговой марки НВП "БОЛИД".
3) В техническом задании видим следующее: Блок питания "РИП 12 исп.01" (или эквивалент). Далее приведены технические характеристики данного блока питания. Изучив данные характеристики - эквивалент подобрать не получается - так как есть, косвенно указывающие характеристики на Блок питания "РИП 12 исп.01" торговой марки НВП "БОЛИД". Иными словами - характеристики присущие только данному блоку питания.
И бог бы с ним. Мы согласны поставить настоящий блок питания, если бы не одно но:
В технических характеристиках (одним из критериев) запрашиваемого к поставке блока питания - заказчик указал: Габариты, мм 250х300х80. В паспорте изделия на этот блок, Габариты, мм 255х310х85???
Остальные характеристики - точь в точь как в паспорте. Эквивалента нет 100%
Производитель однозначно отвечает - что данный блок выпускается в корпусе с габаритами, мм 255х310х85, и никаких других никогда не выпускалось и выпускаться не будет (информация из запроса в службу технической поддержки НВП "БОЛИД".
Отсюда делаем вывод - что заказчик умышленно подменил данные - с целью ограничить конкуренцию. Можно было бы сослаться на опечатку, но как ранее уже сказал - данная тех. характеристика изменена в 22-ух позициях сметного расчета.
Как же вести себя в подобной ситуации? Заранее прошу внятных и толковых ответов. Приветствуется практика...

Если мы представим в своей заявке : 1) характеристики завода изготовителя - нас отклонят за несоответствие товара запрашиваемым техническим характеристикам. 2) Если мы представим неверные характеристики - упаси бог потом заключить такой контракт (если нас не отклонят ранее за предоставление недостоверной информации). Надеюсь на вас.

[Dmitry72]

Больше похоже на бардак у заказчика

[rus94]

ТС, вот у вас проблемы))) имхо вариантов два)
1. звоним заказчику общаемся. по ситуации понимаем му-ак он или просто ошибся. если он ошибся, то предлагаете ему отменить ЗК и привести техничку в порядок и разместить по новой, если он му-ак, то в ультимативной форме говорите или он сегодня отменяет зк или завтра жвлоба будет в уфасе.
2. не теряем вермя на звонки заку, сразу жалобим в уфас

ПС. по пводу ошибки зака, это реально возможно... не зак ведь делал проект и ни зак техничку писал, писал тот кто хочет забрать ЗК, зака просто могли подставить)))) это никак не снимает вину с зака... просто как реплика

[Anvandar]

Вполне возможно там где-то есть отсылка к несовместимости. 44 ФЗ в некоторых случаях допускает такое

Статья 33 часть 1 пункт 1

...При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

[Tvoi-dela[ru]]

Сам в аналогичной ситуации. Делал дважды запросы. Зак уперся. Написать жалобу тоже нетривиальная задача. Нужно предоставить неоспоримые доказательства, что товар с такими показателями не производится. Экспертного мнения специалиста фасу недостаточно.