Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[odubo]

Забавно, у меня аук на обслуживание Охранной системы. Правомерно ли такое требование в данном виде услуги...??? Нам же ничего строить не нужно, только ремонт, если вдруг, что то сломается.

в данном случае заказчик в документации прописал стандартное требование, в случае необходимости наличия лицензии у поставщика на осуществление деятельности для исполнения контракта, предоставить страхование на этот вид деятельности в случае если лицензия подразумевает страхование(у строителей это страховка по СРО).
посмотрите пункт про документы в составе 2й части, что там нужно приложить.

[TeksX]

Забавно, у меня аук на обслуживание Охранной системы. Правомерно ли такое требование в данном виде услуги...??? Нам же ничего строить не нужно, только ремонт, если вдруг, что то сломается.

в данном случае заказчик в документации прописал стандартное требование, в случае необходимости наличия лицензии у поставщика на осуществление деятельности для исполнения контракта, предоставить страхование на этот вид деятельности в случае если лицензия подразумевает страхование(у строителей это страховка по СРО).
посмотрите пункт про документы в составе 2й части, что там нужно приложить.

Лицензия на данный вид услуг не требуется и не предусматривается по определению. Поэтому насколько я понимаю требование страхования в этом случае не правомерно?

[odubo]

Лицензия на данный вид услуг не требуется и не предусматривается по определению. Поэтому насколько я понимаю требование страхования в этом случае не правомерно?

либо неправомерное требование-пишите запрос
либо смотрите что имел зак в виду в документах в составе 2й части заявок.

[Эрдэнэ]

Всем доброго времени суток!
Подскажите такой момент, пожалуйста. У заказчика в требованиях ко второй части указано:лицензирование деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.п. 10 П.П. РФ, от 30.12.2011г.№1225). Сам аукцион на кап. ремонт здания. Требования предоставления СРО нет.
У нас лицензии по пожарке нет. Позвонили заказчику, он не против, чтобы эти работы выполнялись другой организацией, у которой есть лицензия и которая заключит с нами договор на эти работы (если мы еще заключим контракт, конечно
Вопрос такой: если мы во вторую часть приложим лицензию другой организации и договор подряда с ней на эти работы или какое-то гарантийное письмо, нас отклонят?
Заранее спасибо!

[kvazer13]

Нужно смотреть в АД, есть ли возможность привлечения субподряда.
Если такая возможность есть, то не отклонят.

[Эрдэнэ]

Спасибо за подсказку!
В АД ничего не сказано по этому поводу, но в проекте контракта черным по белому написано: Подрядчик обязан выполнить Работу лично.
Почему тогда при разговоре заказчик не против?
Наверное, не пройдет такой финт...

[скорпиос]

У заказчика может быть ещё и прокатит, но вот доблестное УНД и КО за это взгреет. За то, что работу провёл поставщик не имеющий на это лицензию. Субподряд здесь не прокатит.

[Basslink]

А еще надо смотреть что за работы подробней. Если как вы пишете кап ремонт, то Зак не прав. Пусть убирает лицензию и ставит СРО 33.3. У нас на Дальнем Востоке УФАС так считает. Пару аукционов так изменяли,т.к. тоже нет пожарной лицензии.

Если работы чисто по пожарке, то тогда конечно лицензия МЧС

[Irina09]

А еще надо смотреть что за работы подробней. Если как вы пишете кап ремонт, то Зак не прав. Пусть убирает лицензию и ставит СРО 33.3. У нас на Дальнем Востоке УФАС так считает. Пару аукционов так изменяли,т.к. тоже нет пожарной лицензии.

Если работы чисто по пожарке, то тогда конечно лицензия МЧС

Согласна. Заказчик, если не хочет неприятностей, должен внести изменения. Требовать лицензию он не имеет права без СРО на генподряд. Работы-то строительные.

[Эрдэнэ]

Всем спасибо за советы и обсуждение!
Сегодня заказчик отменил определение поставщика. Видимо, будут дорабатывать документацию. Там у них и ТЗ сырое