Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

[Strengk]

Понял, спасибо огромное!
Я вас еще немного помучаю))))
Если заказчик указал обозначение температуры "Cо" мне писать, как он указал или как правильно?

[TeksX]

Понял, спасибо огромное!
Я вас еще немного помучаю))))
Если заказчик указал обозначение температуры "Cо" мне писать, как он указал или как правильно?

Пишите, что бы было технически грамотно, хоть словами "градусов цельсия"

[toxa1972]

Dmitry72 » Сегодня, 13:08

toxa1972, при чем здесь входной контроль и экспертиза? Заказчик указал то, что ему необходимо по параметрам, соответственно УРЗ должен этим руководствоваться. Не может УРЗ указывать организатору торгов, что он должен купить.

Дмитрий , ВЫ меня не правильно поняли "входной контроль и экспертизу" рукавов , Заказчик будет проводить ,
и поставит Ваш рукав на испытательный стенд один из партии, пусть условно Вы поставили (РПК-В), он не выдержит разрыв .
Заказчик имеет полное право развернуть всю партию, а вот (РПМ) -выдержит разрывное ,как и номинальное , и испытательное.

[toxa1972]

как правильно, и ссылку прикрепи на товар

[Strengk]

Блин, просмотрел...
Заказчик требует: температуру нанесения 200оС-500оС, только сейчас заметил, что диапазон температур в характеристиках клея не вписывается в эти значения (в характеристиках 20оС-50оС)
Что делать, подскажите, плиз, сегодня последний день подачи заявки...

[Strengk]

Видимо кто-то успел сделать запрос Заказчику, но своим ответом он ввел меня в ступор: "1. В пункте 14 Технического задания требования к характеристикам клея LIQUID NAILS LN-901 читать в следующей редакции:
Температура нанесения: +5оС до +38оС;
Температура эксплуатации: -29оС до +60оС.
2. В характеристиках материалов необходимо указывать значения, которые дает производитель."
Мне то что писать??? Что производитель дает? или что заказчик написал в разъяснениях?

[VegasST]

toxa1972, при чем здесь входной контроль и экспертиза? Заказчик указал то, что ему необходимо по параметрам, соответственно УРЗ должен этим руководствоваться. Не может УРЗ указывать организатору торгов, что он должен купить.

А если он захочет луну приобрести за государевы денежки? Указывать не должен, а вот направить в определенное правовое русло заказчика с мохнатой рукой с помощью КО почему бы и нет?
Ответьте на вопрос зачем такой (завышенный) параметр честному заказчику, если на работоспособность этот параметр не влияет? Что это как не прописное задание под конкретного поставщика и проявление коррупции?

практика:
Несколько заказчиков с одинаковой (абсолютно) спецификой деятельности закупают один и тот же стандартизированный товар, причем производителей этого товара пересчитать хватит пальцев одной руки. Так вот большая часть заказчиков указывают совершенно нормальные параметры в ТЗ, на уровне стандартов или получше, но реально возможные рабочие параметры. Нечистые же на руку заказчики просто тупо загоняют один (два, три) параметра не влияющие на раб.характеристики к «пограничной» отсечке или и того выше. пограничная отсечка в данном случае – максимальный параметр физических характеристик товара или материала. бывают также случаи когда например указывают определенный составной материал изделия который вычитали у одного конкретного изготовителя/поставщика, причем зачастую не зная что параметры материала который они выбрали заведомо хуже, чем у материалов других поставщиков/изготовителей и отклоняют поставщиков с заведомо лучшими характеристиками предлагаемого изделия (и не указано «или эквивалент») - дайте нам это или отклоним.

есть много примеров, что фас встает на сторону заказчика, но это касается непосредственно несоответствия представленного параметра, параметру в тз заказчика, а не как следствие ограничения конкуренции, путем отсечки этим завышенным параметром конкурентов «своего» поставщика. все равно будут еще прецеденты и еще не известно, на чьей стороне будет КО. вывести недобросовестного заказчика на чистую воду КО трудно, возможно в начале и будет безуспешно, все наверное будет зависеть от количества жалоб

или как пример берем несколько производителей и их продукцию (ее предназначение), их сертификаты в которых есть соответствие определенному стандарту (не меньше/не больше), если возможно подключаем протоколы их испытаний и данные с сайтов с параметрами, затем берем параметры тз заказчика, и характеристики его оборудования, в данном случае это насосы (их не так уж много и их применяют почти все заказчики этой специфики), которые тоже стандартизированы и имеют соответствующие ОПРЕДЕЛЕННЫЕ параметры на выходе как по давлению так и по расходу и сопоставимы с параметрами подключаемых к ним рукавав. выделяем один (два,три) параметр не влияющий на работоспособность, который заказчик загнал намного выше стандартов, и не влияющий на работу его насосов, сравниваем, делаем обоснование для КО о необоснованности завышения параметров на основании собранной информации изготовителей. согласен, что карманный вася пупкин представит несколько предложений (может и от разных фирм) о том что он может поставить такие товары с такими характеристиками. пусть тогда и предоставит письма изготовителей, их ТУ по которым они делаются. даже если это будет всего один производитель, то получается товары поставщиков от других производителей, соответствующие стандартам, и рабочим характеристикам будут не соответствовать требованиям выставленным заказчиком, из чего следует отклонения поставщика и ограничение конкуренции.
с 1.01.2015 будет применяться ст.19 о нормировании, там же будут установлены требования к закупаемым товарам, с поправкой - не приводящие к закупкам товаров которые имеют повышенные потребительские свойства (термин конечно размытый), но в данном случае тоже можно сказать, что заказчик включил в ТЗ товары с избыточными потребительскими свойствами с целью ограничить поставщиков. жаль только что правила нормирования будет определять правительство скорее всего в отношении только отдельных видов товаров.

[Винтяра07112009]

Доброго времени всем! В описании объекта закупки по позиции "Металлочерепица" указано:
Материал должен соответствовать - прокату тонколистовому холоднокатаному горячеоцинкованному по ГОСТ 14918-80, ГОСТ 52246-2004
Толщина не менее 0,4 не более 1,5 мм.
Шаг профиля 350мм.
Ширина листа не менее 1120 мм,
Размер по крайним гофрам не более 1119 мм, при высоте не более 25 мм.
Масса листа 37,56кг

В инструкции написано, что запятая должна трактоваться как союз "и". У меня возникло непонимание того, как одновременно металлочерепица может быть изготовлена и по ГОСТ 14918-80 и по ГОСТ 52246-2004??? Они не исключают друг друга?

[Budavnik]

Лучше всего конечно запрос написать, но если уже поздно и это все требования заказчика, то я бы написал так:
Материал будет соответствовать - прокату тонколистовому холоднокатаному горячеоцинкованному по ГОСТ 14918-80, ГОСТ 52246-2004
Толщина 0,8 мм.
Шаг профиля 350мм.
Ширина листа 1200 мм,
Размер по крайним гофрам 1100 мм, при высоте 25 мм.
(правда где массу найти, я так с лету не скажу, надо искать, при этом возможно изменяться толщина и ширина) Масса листа 37,56кг

[kvazer13]

Добрый день.
В очередной раз поднимаю тему конкретных показателей.
Рубанок Мощность- 710 Вт (минимальное значение показателя).
Ширина строгания – 82 мм (минимальное значение показателя).
Глубина строгания – 0 мм - 2,6 мм (максимальное значение показателя).
Скорость вращения – 16500 об/мин (максимальное значение показателя).
Масса – 2,6 кг (минимальное значение показателя).
Наличие кейса.

Как указать в заявке глубину строгания?
по документам у данного рубанка глубина строгания 0 мм.