Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении - архив 1

[Вера Рябчикова]

У себя то да, а у заказчика нет. Поэтому заказчик может мотивировать, что первичка выставлена с нарушениями или вообще не выставлена. Хотелось бы увидеть еще и контракт.

[Gasanov05]

Тов. накладная не подписана поставщиком и без печати. Доверенность также без печати.

На тов. накладных мы поставим печати. На доверенности есть, просто после скана плохо видно.

[Gasanov05]

У себя то да, а у заказчика нет. Поэтому заказчик может мотивировать, что первичка выставлена с нарушениями или вообще не выставлена. Хотелось бы увидеть еще и контракт.

У зака товарники с подписями и печатями. Контракт также с подписями и печатями. контракт приложен в первом сообщении

[STD83]

У себя то да, а у заказчика нет. Поэтому заказчик может мотивировать, что первичка выставлена с нарушениями или вообще не выставлена.

с какими нарушениями? что печати они не поставили? это оспорить при надобности можно. Постановлением Государственного комитета по статистике РФ от 29.05.1998 г. № 57а был утвержден и согласован в установленном законом порядке ряд унифицированных форм первичной учетной документации, в том числе и товарная накладная (по форме ТОРГ-12). В указаниях по применению данной унифицированной формы не содержится требования об обязательном наличии оттиска печати. А с 01.01.2013 г. эти формы вообще стали необязательными к применению!
А вот то, что накладнушки подписывались неуполномоченным на то лдицом - вот это серьезно. Это и надо долбить Администрации.

[Вера Рябчикова]

Я к чему клоню, Управл. образование это структурная единица заказчика и право приемки товара и оплаты может быть определено Администрацией доверенностью или положением Управления. Если все доки выставленные заказчику правильные (счет, счет-фактура при наличии, акт приемки товара), то офиц. притензию. Кстати, акт приемки товара со стороны зака кто подписывает?

[STD83]

Я к чему клоню, Управл. образование это структурная единица заказчика и право приемки товара и оплаты может быть определено Администрацией доверенностью или положением Управления

это для Поставщика по фиг, че у них там есть или нет! Он-то тут причем? У него четко в контракте написано - Администрация и Заказчик, и что оплачивать тоже должна она. Это уже Администрации придется разъяснять, что и как.

[Вера Рябчикова]

Управление образования - это и есть Администрация, и действовать они могут без всякого рода уведомлений Поставщику. Если у руководителя Управления есть доверенность от И.О. Главы или в Положении об Управлении определены полномочия, то Управление может и платить и принимать товар и выдавать доверенности от имени Администрации, так как таковой и является. Возможно для оплаты не хватает акта приемки.

[Gasanov05]

Кстати, акт приемки товара со стороны зака кто подписывает?

Акт приемки мы не предъявляли.

[OMZ]

Управление образования - это и есть Администрация, и действовать они могут без всякого рода уведомлений Поставщику. Если у руководителя Управления есть доверенность от И.О. Главы или в Положении об Управлении определены полномочия, то Управление может и платить и принимать товар и выдавать доверенности от имени Администрации, так как таковой и является. Возможно для оплаты не хватает акта приемки.

Вот те раз. А ничего что Администрация и УО это два разных юр. лица?

[Вера Рябчикова]

Управление образования - это и есть Администрация, и действовать они могут без всякого рода уведомлений Поставщику. Если у руководителя Управления есть доверенность от И.О. Главы или в Положении об Управлении определены полномочия, то Управление может и платить и принимать товар и выдавать доверенности от имени Администрации, так как таковой и является. Возможно для оплаты не хватает акта приемки.

Вот те раз. А ничего что Администрация и УО это два разных юр. лица?

На угловой штамп в доверенности посмотрите