Ситуация: проблемы с учредительными документами - архив 1

[ДиМкА]

В протоколе написано: На основании анализа представленных документов комиссией сделан вывод об истечении полномочий Иванова Ивана согласно Решения № 1 от 25.03.2009г. так как по Уставу пять лет!

Они прочитали 25 ноября как 25 марта. Если распечатать решение и вчитаться хорошенько,то можно вычитать 25 ноября.
Как ФАС отреагирует на это?Мог ли заказчик позвонить нам и попросить решение учредителя, чтобы удостовериться в месяце?

Конечно, нарушение со стороны Заказчика.
Только на будущее, если есть возможность, можно сделать хорошие копии, чтобы не приходилось "вчитываться хорошенько и вычитывать 25 ноября" (и Вам хорошо на будущее и Заказчикам глаза не ломать).

[Anvandar]

Обсуждалось же вроде. ЕМНИП было решение арбитражного, что т.к. в случае окончания полномочий у директора (лица исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника) он продолжает исполнять свои обязанности. Соответственно комиссия на основании представленных документов не может принять решение о "просроченности" (даже если решение о назначении/приказ просрочили свое действие).
Так что по идее они должны были в протокол вносить как победителя, а в случае сомнений в правах на заключение контракта делать дополнительный запрос у поставщика и просить подтверждающие документы.

[Littleprince]

На что ссылаться при подаче жалобы в ФАС ? Формулировка с которой отклонили:
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 62 Закона о контрактной системе в сфере закупок в составе второй части заявки отсутствуют документы, удостоверяющие личность участника аукциона. Представленные копии листов паспорта (листы со 2 по 19) не являются копией документа, так как не воспроизводят полностью информацию подлинника и его внешние признаки.
При этом аккредитация естественно пройдена, скан паспорта , прикрепленный при аккредитации в цветном виде и легко читаем.

[OMZ]

На что ссылаться при подаче жалобы в ФАС ? Формулировка с которой отклонили:
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 62 Закона о контрактной системе в сфере закупок в составе второй части заявки отсутствуют документы, удостоверяющие личность участника аукциона. Представленные копии листов паспорта (листы со 2 по 19) не являются копией документа, так как не воспроизводят полностью информацию подлинника и его внешние признаки.
При этом аккредитация естественно пройдена, скан паспорта , прикрепленный при аккредитации в цветном виде и легко читаем.

Ну я бы написал так: Считаем отклонение неправомерным, т.к. вторая часть заявки ИП содержит все необходимые документы в соответствии с требованиями ч5ст66 44-фз.

По хорошему, можно добавить:
Также обращаем внимание, что в соответствии с п.2ч.2ст.62 для получения аккредитации ИП должен предоставить копию выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения с заявлением, указанным в пункте 1 настоящей части, а копия документа удостоверяющего личность предоставляется только для иного физического лица.

[ДиМкА]

Представленные копии листов паспорта (листы со 2 по 19) не являются копией документа, так как не воспроизводят полностью информацию подлинника и его внешние признаки.

Прочитайте вот эти 2 решения и сделайте для себя вывод сами:
1)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ.docx

2)

Решение.pdf

[света83]

Уважаемые коллеги!Подскажите пожалуйста,имеет ли смысл жаловаться в УФАС по причине отклонения заявки в открытом конкурсе.причина отклонения следующая:в соответствии с ч.3 ст.53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон) - заявка не соответствует требованиям п.5 раздела «Порядок подачи заявок на участие в открытом конкурсе», содержащегося в Инструкции конкурсной документации – отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника открытого конкурса - юридического лица (копия решения о назначении или об избрании физического лица на должность, в соответствии с которыми такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника открытого конкурса без доверенности) - в составе заявки прилагается приказ от 13.01.2014 № 1 о назначении на должность генерального директора, подписанный назначаемым генеральным директором, однако в соответствии с приложенной копией устава общества руководитель избирается общим собранием участников общества
Тем неменее в общее собрание входит только один участник Генеральный директор.
В документации открытого конкурса было прописано:
п.5 Документ,подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника открытого конкурса-юридического лица(копия решения о назначении или об избрании либо копия приказа о назначении физ. лица на должность,в соответствии с которыми такое физическое лицо обладает правом действовать от имени участника открытого конкурса без доверенности),далее в настоящей статье-руководитель.
Спасибо!!!

[OMZ]

Должно быть решение о назначении директора, подписанное учредителями.

[rus94]

+1 к мнению ОМЗ
я оснований жалобить не вижу

[ЛББ]

Отклонение законно.

[света83]

Еще вопрос:если даже фас признает эту жалобу необоснованной,ведь будет вестись проверка документации данного конкурса,возможно найдут ошибки и в самой документации и в заявках конкурентов,тогда каков вердикт,если развалят конкурс,что дальше следует?