Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение 1 части из-за отсутствия инфо в интернете

Сообщение inagro » 20 окт 2014, 15:32

alexr86 писал(а):
nataa писал(а):Вот так мы указали в заявке:
Место происхождения товара: Китайская Народная Республика.
Наименование производителя: Shenzhen Shi Huayi Digital Co., Ltd,
Адрес местонахождения: Китайская Народная Республика; провинция Гуандун; город Шэньчжэнь; округ Фукуда; Фучжон Роуд;«FuJing Dasha», 1320. (Room 1320, FuJing Dasha, FuZhong Road, Futian District, Guandong Province, Shenzhen, PRC)



круто :co_ol:

не, круче еще и метку в Гуглмапсе :men:

автор, рисуйте жалобу.
p.s. закон требовал от вас указания ТОЛЬКО выделенного... Вы посчитали необходимым добавить от себя еще
всю эту муть..... И тем самым дали доп возможность заку к чему-либо придраться. ЗАЧЕМ ???
Последний раз редактировалось inagro 20 окт 2014, 16:10, всего редактировалось 1 раз.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение 1 части из-за отсутствия инфо в интернете

Сообщение alexr86 » 20 окт 2014, 15:51

inagro писал(а):
alexr86 писал(а):
nataa писал(а):Вот так мы указали в заявке:
Место происхождения товара: Китайская Народная Республика.
Наименование производителя: Shenzhen Shi Huayi Digital Co., Ltd,
Адрес местонахождения: Китайская Народная Республика; провинция Гуандун; город Шэньчжэнь; округ Фукуда; Фучжон Роуд;«FuJing Dasha», 1320. (Room 1320, FuJing Dasha, FuZhong Road, Futian District, Guandong Province, Shenzhen, PRC)



круто :co_ol:

не, круче еще и метку в Гуглмапсе :men:

автор, рисуйте жалобу.


надо взять на заметку ;;-)))

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Отклонение 1 части из-за отсутствия инфо в интернете

Сообщение Nat-a-nat » 20 окт 2014, 23:15

Я тож подумала - надо добавить координаты для навигатора))) :-)
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Часть 1 пункта 4 статьи 67

Сообщение andy119330 » 30 окт 2014, 17:23

Подскажите кого нибудь отклоняли на основании предоставления недостоверной информации? И каким образом Зак вообще выясняет, что информация в характеристиках недостоверна?

andy119330
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 07 июл 2014, 14:47
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 5

Re: Часть 1 пункта 4 статьи 67

Сообщение alexr86 » 30 окт 2014, 17:53

andy119330 писал(а):Подскажите кого нибудь отклоняли на основании предоставления недостоверной информации? И каким образом Зак вообще выясняет, что информация в характеристиках недостоверна?


сплошь и рядом отклоняют за недостоверные, тех кто научился просто убирать "не более не менее и тд"))

в основном отклоняют за недостоверную информацию по ГОСТ
если недостоверные по данным производителя, то должны офф письмо от производителя предоставить

у вас в чем собственно вопрос?

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Часть 1 пункта 4 статьи 67

Сообщение andy119330 » 30 окт 2014, 18:11

alexr86 писал(а):
andy119330 писал(а):Подскажите кого нибудь отклоняли на основании предоставления недостоверной информации? И каким образом Зак вообще выясняет, что информация в характеристиках недостоверна?


сплошь и рядом отклоняют за недостоверные, тех кто научился просто убирать "не более не менее и тд"))

в основном отклоняют за недостоверную информацию по ГОСТ
если недостоверные по данным производителя, то должны офф письмо от производителя предоставить

у вас в чем собственно вопрос?

Отклонили товар за предоставление недостоверной информации. Зак посмотрел технические данные на сайте производителя, которые просто устаревшие, написал в протоколе, что таких-то характеристик в предлагаемом товаре не имеется и отклонил. Вот я и думаю: насколько это правомочно?

andy119330
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 07 июл 2014, 14:47
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 5

Re: Часть 1 пункта 4 статьи 67

Сообщение OMZ » 30 окт 2014, 18:23

andy119330 писал(а):
alexr86 писал(а):
andy119330 писал(а):Подскажите кого нибудь отклоняли на основании предоставления недостоверной информации? И каким образом Зак вообще выясняет, что информация в характеристиках недостоверна?


сплошь и рядом отклоняют за недостоверные, тех кто научился просто убирать "не более не менее и тд"))

в основном отклоняют за недостоверную информацию по ГОСТ
если недостоверные по данным производителя, то должны офф письмо от производителя предоставить

у вас в чем собственно вопрос?

Отклонили товар за предоставление недостоверной информации. Зак посмотрел технические данные на сайте производителя, которые просто устаревшие, написал в протоколе, что таких-то характеристик в предлагаемом товаре не имеется и отклонил. Вот я и думаю: насколько это правомочно?

Если у Вас в тех паспорте товара есть эти характеристики, то смело жалобите. Только Вы точно уверены что они есть? А то были у нас такие, кричали что есть у их товара указанные характеристики, а когда показали письмо от производителя, то сказать было нечего уже.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Часть 1 пункта 4 статьи 67

Сообщение alexr86 » 30 окт 2014, 19:02

andy119330 писал(а):
alexr86 писал(а):
andy119330 писал(а):Подскажите кого нибудь отклоняли на основании предоставления недостоверной информации? И каким образом Зак вообще выясняет, что информация в характеристиках недостоверна?


сплошь и рядом отклоняют за недостоверные, тех кто научился просто убирать "не более не менее и тд"))

в основном отклоняют за недостоверную информацию по ГОСТ
если недостоверные по данным производителя, то должны офф письмо от производителя предоставить

у вас в чем собственно вопрос?

Отклонили товар за предоставление недостоверной информации. Зак посмотрел технические данные на сайте производителя, которые просто устаревшие, написал в протоколе, что таких-то характеристик в предлагаемом товаре не имеется и отклонил. Вот я и думаю: насколько это правомочно?



хорошо бы увидеть что за характеристики и что за товар

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Поделитесь документом, пожалуйста!

Сообщение usax » 21 ноя 2014, 14:02

Здравствуйте, коллеги!

Поделитесь, пожалуйста, документом, в котором прописано, что информация с сайта в Интернете не является доказательством. Пожалуйста! В тему о том, когда заказчик отклоняет заявку по несоответствию характеристик с формулировкой: "по информации на сайте производителя/дилера этот товар имеет следующие характеристики бла-бла-бла.... Сам видел его не раз, не помню что это-либо постановление ВАС РФ, либо письмо МЭР..
Дайте, плиз, ссылку. Буду очень благодарен :-):
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Поделитесь документом, пожалуйста!

Сообщение Irina09 » 21 ноя 2014, 14:17

usax писал(а):Здравствуйте, коллеги!

Поделитесь, пожалуйста, документом, в котором прописано, что информация с сайта в Интернете не является доказательством. Пожалуйста! В тему о том, когда заказчик отклоняет заявку по несоответствию характеристик с формулировкой: "по информации на сайте производителя/дилера этот товар имеет следующие характеристики бла-бла-бла.... Сам видел его не раз, не помню что это-либо постановление ВАС РФ, либо письмо МЭР..
Дайте, плиз, ссылку. Буду очень благодарен :-):

У меня есть о проверках на сайте. Два противоположных решения. Выбирайте любое :-): .
Может еще кто что подбросит. Удачи!!
Вложения
ФАС ст.66 1 часть.rar
(761.49 KiB) Скачиваний: 278
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group