Вопросы: подписание электронного контракта

[Алёна123]

А почему контракт должен Исполнитель заполнять?? Меня этот вопрос очень интересует!

должен заполнять заказчик ст. 70 ч.2

ОК. И где здесь говорится, что контракт Исполнитель заполняет?

ст. 70. ч. 2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.

[ruzal]

толи я вас не так понимаю или вы меня, заполняет проект контракта заказчик.

[Алёна123]

толи я вас не так понимаю или вы меня, заполняет проект контракта заказчик.

Ну все верно! А тема-то о том, что направили контракт на подпись исполнителю с незаполненной преамбулой и спекой и требуют от исполнителя заполнения контракта. Вот мне и интересно, с чего это исполнитель должен его заполнять?

[ruzal]

ну все разобрались:) Видал случаи, когда заку лень просить спецификацию (или не успевают) и отправляют пустой проект, и просят победителя заполнить проект.

[GRANIT]

толи я вас не так понимаю или вы меня, заполняет проект контракта заказчик.

Ну все верно! А тема-то о том, что направили контракт на подпись исполнителю с незаполненной преамбулой и спекой и требуют от исполнителя заполнения контракта. Вот мне и интересно, с чего это исполнитель должен его заполнять?

Давайте исходить из того что Сторонам нужно заключить нормальный, рабочий контракт с приложениями. Что бы Поставщик отработал а Заказчик заплатил. Заполнить преамбулу и спецификацию для того что бы нормально отработать-просьба Заказчика (ну фиг с ним ошибся) и она пустяковая и даже проще чем доп соглашение потом оформлять... Уверяю Вас заключать ТАКОЙ ГК ....потом всем сторонам обломится....
1)Не понятно вообще на что подписываются стороны
2) Не понятно за что будет платить Заказчик
3) Непонятно что будет потом требовать Поставщик в доп соглашении
Я бы такой ГК в жизни бы не подписал....за что платить то?

[Алёна123]

Понятно, что исполнитель слегка не адекватен был, когда подписывал такой контракт =)

[Альфа]

Исполнитель деревянный конечно. А заказчик оказался ленивым, впрочем такое бывает не редко, все заполнять самостоятельно и нечего перекладывать на поставщика свою работу.

[Alex815]

толи я вас не так понимаю или вы меня, заполняет проект контракта заказчик.

Ну все верно! А тема-то о том, что направили контракт на подпись исполнителю с незаполненной преамбулой и спекой и требуют от исполнителя заполнения контракта. Вот мне и интересно, с чего это исполнитель должен его заполнять?

Не требуем мы от исполнителя заполнить проект контракта! мы просим его кинуть нам протокол разногласий, Исполнитель отказывается это делать ссылаясь на ч.13 ст.70 44-ФЗ. т.к. что с момента размещения протокола, указанного в части 8 ст.69 прошло 13 дней.
ч.8 ст.69 Результаты рассмотрения заявок на участие в электроном аукционе фиксируются в протоколе ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ТАКОГО АУКЦИОНА.
У нас на РТС размещен протокол рассмотрения единственной заявки. Будет ли применима в данном случае норма указанная в ч.13 ст.70 или все же в данной ситуации у нас есть 20 дней с момента вынесения решения уполномоченным органом решения?

[Александр111]

К тому же, раз исполнитель пописал контракт, значит, Вы его таким и разместили. Нужно было сначала заполнить - потом размещать!

Нормальная практика, когда Заказчик направляет проект контракта с ценой контракта, но без заполнения спецификации. И уже Поставщик, протоколом разногласий прикрепляет спецификацию, и указывает на какие либо недочеты. Для чего тогда вообще нужна функция направления протокола разногласий, если все документы необходимо запрашивать где-то там??

[Алёна123]

К тому же, раз исполнитель пописал контракт, значит, Вы его таким и разместили. Нужно было сначала заполнить - потом размещать!

Нормальная практика, когда Заказчик направляет проект контракта с ценой контракта, но без заполнения спецификации. И уже Поставщик, протоколом разногласий прикрепляет спецификацию, и указывает на какие либо недочеты. Для чего тогда вообще нужна функция направления протокола разногласий, если все документы необходимо запрашивать где-то там??

Я понимаю, что практика показывает. Но это не нормально. По закону вся ответственность за исполнение контракта на Поставщике, а Заказчик даже контракт нормально заполнить не может! И эту работу перекладывает на Исполнителя.
Наглость просто я считаю. Накипело вобщем