Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

[inagro]

Заполняю форму 2. Столкнулся со следующими косяками Зака: Во первых слипшийся текст во всей форме (пробовал открывать и в 2007 ворде и в 2010 и в pdf конвертировать ничего не помогает) Во вторых встречаются случаи, когда требуемый параметр есть, а требуемое значение (заполняется заком) отсутствует. к примеру химический состав стали: диапазон значений отсутствует - пусто. В-третьих повторяющиеся слова подряд в предложениях и в четвертых есть места, где нет разделение таблицы на требуемый параметр и требуемое значение, текст слит в единую кашу. пример привожу ниже:

"Жидкие битумы Жидкие битумымогутбытьгустеющиемогутбыть сосреднейскоростью,получаемыегустеющие со разжижениемвязкихдорожныхбитумовсредней жидкиминефтепродуктами(СГ)искоростью, предназначенныедлястроительстваполучаемые капитальных иоблегченныхдорожныхразжижением покрытий, атакже дляустройства ихвязкихдорожных основанийвовсехдорожно-битумов климатическихзонахстраныи
жидкими медленногустеющие, получаемыенефтепродуктамразжижениемвязкихдорожныхбитумови"

На какую статью 44 закона сослаться при написании жалобы в ФАС? как правильно ее составить?

описание попранных норм скомпилируйте из этих решений :

[zakup]

Да написали они по делу, забрать у заказчика право выставлять ф-2 в убогих сканах - это плюс для поставщиков, вопрос применимо ли написанное на практике.

Они должны писать не "по делу", а по закону. А закон говорит, что ФАС не прав

[ruzal]

То есть выкладывать например протокол в ворде, а подписи вставлять маленькими картинками:) Дурдом.

или это касается чисто документации?

[Альфа]

Да написали они по делу, забрать у заказчика право выставлять ф-2 в убогих сканах - это плюс для поставщиков, вопрос применимо ли написанное на практике.

Они должны писать не "по делу", а по закону. А закон говорит, что ФАС не прав

а с этим согласен

[Алёна123]

Кто-нибудь читал п. 3 Положения?)))) ФАС откуда-то взял фразы, которых в Положении нет XD

[OMZ]

Кто-нибудь читал п. 3 Положения?)))) ФАС откуда-то взял фразы, которых в Положении нет XD

Вот отсюда они это взяли Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 ноября 2009 г. N 470 "О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти"

[Алёна123]

Кто-нибудь читал п. 3 Положения?)))) ФАС откуда-то взял фразы, которых в Положении нет XD

Вот отсюда они это взяли Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 ноября 2009 г. N 470 "О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти"

В разъяснении ссылаются на №646 от 2010 г.

[OMZ]

Кто-нибудь читал п. 3 Положения?)))) ФАС откуда-то взял фразы, которых в Положении нет XD

Вот отсюда они это взяли Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 ноября 2009 г. N 470 "О Требованиях к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти"

В разъяснении ссылаются на №646 от 2010 г.

Да я видел. Ответ писал либо некомпетентный, либо хитрож...ый. Я склоняюсь к первому.

[ОльгаС]

Да я видел. Ответ писал либо некомпетентный, либо хитрож...ый. Я склоняюсь к первому.

Абсолютно согласна. Автор разъяснения не различает программные средства от документов. На лицо некомпетентность

[Noel]

Подскажите, коллеги,
нормально ли то, что техзадание, в т.ч. спецификация оборудования и материалов, приложены в виде pdf-файла, защищенного от копирования и печати? Ко всяким хитростям заказчика я уже привыкла, но сегодня, когда не удалось распечатать ТЗ, чтобы отдать его в техотдел.... аррргггххх!! в общем, эмоции.. Сегодня посл. день для подачи запроса на разъяснения, могу я какой-то гневный запрос написать по этому поводу? Или читается ТЗ и значит все в порядке, ничьи права не нарушены?