Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

Re: первые части по продуктам

Сообщение osgood » 19 авг 2014, 17:13

Olesya писал(а):
Pavel159753 писал(а):Почему? Это место происхождения товара.


как то абстрактно получается ... :du_ma_et:


Почитайте на форуме темы про НМПТ, там мнения разделились на этот счёт. Разные УФАС по разному трактуют НМПТ.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: первые части по продуктам

Сообщение Olesya » 19 авг 2014, 17:14

osgood писал(а):
Olesya писал(а):
Pavel159753 писал(а):Почему? Это место происхождения товара.


как то абстрактно получается ... :du_ma_et:


Почитайте на форуме темы про НМПТ, там мнения разделились на этот счёт. Разные УФАС по разному трактуют НМПТ.


Спасибо большое, я вот тут ещё почитала http://www.regionfas.ru/28/58105
Как ни высока гора, не отступай: пойдешь - перейдешь!!!
Аватар пользователя
Olesya
Завсегдатай
 
Сообщений: 475
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 12:39
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: первые части по продуктам

Сообщение osgood » 19 авг 2014, 17:14

Вот эту тему почитайте topic15099.html
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: первые части по продуктам

Сообщение Pavel159753 » 19 авг 2014, 17:36

Вот моя переписка по Вашему вопросу, на основании которой я принял точку зрения, что страну при указании НМПТ писать можно.
Вопрос: Т.е. при определении понятия НМПТ Вы не руководствуетесь статьей 1516. Наименование места происхождения товара ГК РФ?

Ответ: а вас не смущает что статья имеет оговорку?
Статья 1516. Наименование места происхождения товара

1. Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара.

т.е. сама норма ч. 1 ст. 1516 допускает налиие НМПТ которому не предоставляется правовая охрана.

44фз содержит понятие НМПТ, по моему мнению, толковать это понятие в рамках 44фз можно двумя путями
1. путь указан в ст. 1516
2. путь ,при условии что НМПТ не предоставляется охрана... это страна.

Итого, уз по своему усмотрению указывает НМПТ, если товару который он предлагает предоставляется правовая охрана то уз указывает НМПТ как в ГР РФ... если такому товару не предосталяется охрана то уз указывает НМПТ как угодно... но при этом сопровождает это "как угодно" словосочетанием НМПТ

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение ULIASB » 05 сен 2014, 12:02

Подали заявку на участие в аукционе, отклонили по первой части со ссылкой на «Несоответствие сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (ст. 67 ч.4. п.2),Отказать в допуске на основании п.2 ч.4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. – несоответствие информации, предусмотренной пп.б п.3 ч. 3 ст. 66 данного Закона, п.10 Информационной карты р. 1.3.2. Форма сведений об объекте закупки (сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара), требованиям аукционной документации. А именно, в пп. 24;35 представленной первой части заявки участник закупки не указал сведения о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара, а указал: "аббревиатуру не позволяющую её идентифицировать или установить место происхождения товара».
А если быть конкретнее указали: ЛАКРА (Россия) и Компания «Метизно-фланцевый завод» (Омск, Россия).
Написали жалобу в УФАС, поскольку считаем необоснованным отклонение, т.к. в аукционной документации не прописано как именно надо указать производителя, что так же и не прописано в 44-ФЗ.
Хотелось бы услышать мнение коллег.

ULIASB
Посетитель
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 05 сен 2014, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение Дэныска » 05 сен 2014, 12:17

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Дэныска
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 19:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение alexr86 » 05 сен 2014, 12:25

ULIASB писал(а):Подали заявку на участие в аукционе, отклонили по первой части со ссылкой на «Несоответствие сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме (ст. 67 ч.4. п.2),Отказать в допуске на основании п.2 ч.4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. – несоответствие информации, предусмотренной пп.б п.3 ч. 3 ст. 66 данного Закона, п.10 Информационной карты р. 1.3.2. Форма сведений об объекте закупки (сведений о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара), требованиям аукционной документации. А именно, в пп. 24;35 представленной первой части заявки участник закупки не указал сведения о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара, а указал: "аббревиатуру не позволяющую её идентифицировать или установить место происхождения товара».
А если быть конкретнее указали: ЛАКРА (Россия) и Компания «Метизно-фланцевый завод» (Омск, Россия).
Написали жалобу в УФАС, поскольку считаем необоснованным отклонение, т.к. в аукционной документации не прописано как именно надо указать производителя, что так же и не прописано в 44-ФЗ.
Хотелось бы услышать мнение коллег.



жалоба будет не обоснована

необходимо было указать ООО "ТД Метизно-фланцевый завод», ЗАО "Лакра"

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение Кияница » 05 сен 2014, 12:36

вот как так получается что в одних регионах надо все указывать, в других достаточно слово "Россия" и все?, может есть какая то практика, хотелось бы как просветить наш УФАС

Кияница
Завсегдатай
 
Сообщений: 67
Зарегистрирован: 21 июл 2012, 20:36
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение Dmitry72 » 05 сен 2014, 12:41

Кияница писал(а):вот как так получается что в одних регионах надо все указывать, в других достаточно слово "Россия" и все?, может есть какая то практика, хотелось бы как просветить наш УФАС


Тем не менее ОПФ должна быть указана, как в выписке из ЕГРЮЛ - в полном или сокращенном виде.
Представительство в Арбитражных судах УРФО. Качественно.

Dmitry72
Завсегдатай
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 10 окт 2012, 13:54
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: У производителя не указали организационно-правовую форму

Сообщение margusha » 05 сен 2014, 12:42

Если бы просто было указано: ЛАКРА и Компания «Метизно-фланцевый завод» жалобу признают необоснованной,
но т.к. указано: "Россия" должны признать жалобу обоснованной (если других причин для отклонения не было)
Недавно точно такая же была ситуация: подавали в ФАС.
Там нам сказали, что общее мнение ФАС и практика: если указано "Россия" (или др.....) Заказчики не имеют право отклонять заявки.(несмотря на ст.1516 ГК)
А по поводу ОПФ - лучше указывать.

margusha
Завсегдатай
 
Сообщений: 112
Зарегистрирован: 17 мар 2014, 09:18
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group