Вопросы: формирование и обоснование НМЦК - архив 1

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Обоснование начальной максимальной цены контракта

Сообщение vova35 » 06 апр 2012, 16:43

Опять же, не все поставщики это понимают, как и заказчики которые берут цену с луны
Аватар пользователя
vova35
Завсегдатай
 
Сообщений: 621
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 13:15
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 15

Re: Обоснование начальной максимальной цены контракта

Сообщение Олег » 07 апр 2012, 15:00

Вообще, недавно было письмо ФАС, в котором уточняются требования к содержанию обоснования начальной(максимальной) цены контракта.

Теперь, если ссылаетесь на информацию в сети Интернет, в комплекте внутренней документации рекомендуется хранить скриншот. В публикуемой-же документации, напротив, послабления - можно не указывать конкретные товарные знаки, а лишь реквизиты организаций-источников (но все это должно храниться в комплекте документации заказчика).

Письмо ФАС России от 13.02.2012 № ИА/4177 о применении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов…» в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта

..ФАС России считает необходимым при указании источников информации о ценах учитывать следующее.

Если источником информации о ценах на товары, работы, услуги являются полученные от поставщиков сведения о ценах, заказчик (уполномоченный орган) указывает в обосновании начальной (максимальной) цены контракта реквизиты полученных от поставщиков ответов на запросы информации о ценах. При этом заказчик (уполномоченный орган) вправе не указывать в таком обосновании фирменное наименование (наименование), а также иные сведения об организациях, представивших соответствующую информацию.

Полученные от поставщиков ответы должны храниться вместе с документацией о торгах, извещением о проведении запроса котировок.

В случае выбора заказчиком (уполномоченным органом) реестра контрактов в качестве источника информации о ценах товаров, работ, услуг, являющихся предметом заказа, документация о торгах, извещение о проведении запроса котировок должны содержать информацию о соответствующих номерах реестровых записей в реестре контрактов.

Если источником информации о ценах являются данные из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в обосновании начальной (максимальной) цены контракта указывается адрес соответствующей страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которой размещена информация о ценах на товары, работы, услуги и обратившись к которой возможно проверить соблюдение предусмотренного Законом о размещении заказов порядка установления начальной (максимальной) цены контракта. Поскольку ссылка (информация по ссылке) со временем может стать некорректной, что не позволит заказчику (уполномоченному органу) подтвердить надлежащее исполнение им требований Закона о размещении заказов, рекомендуется хранить графическое изображение снимка экрана («скриншот» соответствующей страницы) вместе с документацией о торгах, извещением о проведении запроса котировок.

Если заказчик, уполномоченный орган осуществляет свои расчеты начальной (максимальной) цены контракта, соответствующие расчеты должны быть приведены в полном объеме в документации о торгах, в извещении о проведении запроса котировок.

В случае использования в качестве обоснования начальной (максимальной) цены контрактов иных источников информации о ценах на товары, работы, услуги в документации о торгах, извещении о проведении запроса котировок также должны содержаться реквизиты источников такой информации (например, реквизиты общедоступного исследования рынка, средства массовой информации и т.д.), обеспечивающие возможность проверки соблюдения предусмотренного Законом о размещении заказов порядка обоснования начальной (максимальной) цены контракта в течение всего срока хранения документации о торгах, извещения о проведении запроса котировок.


Источник
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2389
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Вопрос по документации (стройка)

Сообщение Менеджер » 10 апр 2012, 16:56

В смете представленной заказчиком в документации на некоторые позиции цены простовлялись исходя из коммерческих предложений (от 3-х организаций) на данные позиции (краска, штукатурка и т.д.), а не исходя из цен указанных в сметных программах. Возможно ли такое или сметы должны составляться строго по коэффициентам?

Менеджер
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Вопрос по документации (стройка)

Сообщение YuliaS » 10 апр 2012, 19:16

Согласно письму ФАС, Заказчик сам решает, как ему обосновывать НМЦ: сметным расчетом, анализом рынка или комбинировать. Все законно здесь

YuliaS
Завсегдатай
 
Сообщений: 223
Зарегистрирован: 17 фев 2012, 10:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 3

Re: расчет НМЦ, помогите плиз понять логику

Сообщение BilliBons » 12 апр 2012, 22:41

Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.

Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.

BilliBons
Завсегдатай
 
Сообщений: 272
Зарегистрирован: 17 авг 2011, 16:17
Благодарил (а): 77 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: расчет НМЦ, помогите плиз понять логику

Сообщение kapa » 12 апр 2012, 22:54

BilliBons писал(а):
Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.

Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.

О каком ограничении конкуренции идет речь. Исходя из этого у нас весь бюджет ограничивает конкуренцию. Устанавливаете 150 т.р. и пишите с учетом например лимитов финансирования.
Верь в себя!
Аватар пользователя
kapa
Завсегдатай
 
Сообщений: 450
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:03
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: расчет НМЦ, помогите плиз понять логику

Сообщение видавший виды » 12 апр 2012, 22:56

BilliBons писал(а):
Alexnf писал(а):Данный расчет выполнен не по средней цене.
Заказчик взял цену Поставщика №1, также в данную ценовую категорию подпадает и Поставщик №2 - процедура должна состоятся. Если взять среднюю цену (в данной ситуации большой разброс цен), это можно расценить как неэффективное использование бюджетных средств.

Тоже постоянно мучаюсь, вот подскажите:
Есть 3 ценовых предложения поставщиков с большим разбросом цен: 150т.р., 220т.р. и 290т.р. По идее обосновать НМЦ могу взяв среднее арифметическое - 220т.р. Но в бюджете на эти цели заложено только 150т.р. Правомерно ли установить НМЦ 150т.р. или это ограничение конкуренции?
Спасибо.

Ваша цель - эффективное расходование средств бюджетных ассигнований и "точка"! Имеете право, если нет к-либо подзаконных актов вашего региона(т.е., к-либо распоряжений, постановлений пост.ВАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА!! о расчёте нцк, как, например, в СПб - их "куча"), вы можете рководствоваться реестром контрактов как и своих, так и чужих на ООСе(это мнение КСП, считаю - бред!!!), в т.ч. и мониторинг, делайте их 3-и шт. и высчитывайте среднее армфметич., можно и интернетные данные - самое главное - ссылка на источник и дата обращения!

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Вопрос по документации (стройка)

Сообщение Менеджер » 13 апр 2012, 15:01

Спасибо за ответ.

Менеджер
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помогите!

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 10:26

Требование к указанию обоснования начальной максимальной цены при запросе котировок появилось вместе с изменениями в 94 ФЗ в апреле 2011 года. На ООС возможность указания обоснования НМЦ в извещении о запросе котировок появилось 8 октября 2011 года согласно журналу версий № 2.10.0 (ред 2). Правомерно ли наказание за отсутствие обоснования в извещении сформированном 7 июля 2011г.??? Прошу помочь.

LanSo
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Требование указания обоснования НМЦ при котировках.Помог

Сообщение LanSo » 16 апр 2012, 13:01

Неужели никто не в курсе...((( Мне почему-то шьют ч.3 ст.7.30 КоАП.. Но извещение же было! максимум 1.4 должно быть. Что делать?

LanSo
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 17:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, VegasST

Работает на phpВВ © phpВВ Group