Заполнение показателей: клеи

[leon123]

────────────────
Начало темы по заполнению конкретных показателей
────────────────

Добрый день! Помогите понять:
зак пишет в тех хар-ах клея плиточного:
Кальций карбонат Не более 6,0 мг/м3
Полимеры и сополимеры на основе акриловых и метакриловых мономеров Не более 10,0 мг/м3
по смете идет клей Юнис Гранит, нигде не указаны эти характеристики, даже в сертификате не указаны...
Звонил в Юнис там тоже сказали смотрите сертификат...
Как быть в такой ситуации...

[Kaelis]

Добрый день! Помогите понять:
зак пишет в тех хар-ах клея плиточного:
Кальций карбонат Не более 6,0 мг/м3
Полимеры и сополимеры на основе акриловых и метакриловых мономеров Не более 10,0 мг/м3
по смете идет клей Юнис Гранит, нигде не указаны эти характеристики, даже в сертификате не указаны...
Звонил в Юнис там тоже сказали смотрите сертификат...
Как быть в такой ситуации...

http://nordoc.ru/doc/49-49322
Вот тут гляньте

[slytkey]

в документации к аукциону были указаны конкретные показатели товара, а именно плиточного клея, который должен обеспечивать высыхание за 1-2 часа. один из участников подал 1 часть заявки, где все товары были указаны с конкретными показателями, а именно слова должен, должно, должна, указанные в документации были заменены на конкретные утверждения соответсвующие заданию. однако по плиточному клею участник указал что он должен обеспечивать высыхание за 2 часа, но это ведь не факт, что продукция обеспечит этот показатель. возможно ли расценить предположение участника о том что клей должен (но не обязан) высохнуть за 2 часа как основание для отклонения 1 части заявки???

[AlexP]

Важный вопрос, вы как заказчик написали инструкцию по заполнению заявки участником и что вы там написали?

Мы как участники недавно выиграли дело в УФАС. Заказчик не предоставил инструкцию по заполнению заявки и мы написали конкретный показатель, где какзалось бы логичен диапазон. В законе написано указать конкретные показатели соответствующие требованиям заказчика. Мы и указали конкретный, заказчик нас отклонил. УФАС удовлетворил нашу жалобу на необоснованное отклонение.

[slytkey]

инструкцию мы не составляли..я понимаю, что конкретный показатель звучит так: обеспечивает высыхание за 2 часа, но ни как "должен обеспечивать высыхание за 2 часа"

[slytkey]

другие участники конкретно указали, что он высыхает за 2 часа, а не должен это сделать по мнению участника

[slytkey]

в документации конкретно прописаны требования и содержание 1 частей

[Argo]

Если инструкцию не составляли, то конкретный показатель, который вас устраивает - "должен высохнуть за 2 часа"

[Екатерина Т]

другие участники конкретно указали, что он высыхает за 2 часа, а не должен это сделать по мнению участника

Я думаю, что слова должен высыхать и должен обеспечивать высыхание близки по смыслу - в конечном итоге смысл один, тем более самое главное это то, что участник вообще это указал! Поэтому думаю отклонять по этому основанию не нужно.

[monaco-group]

Смело отклоняйте слово должен не является конкретным указанием на конкретную характеристику, для своего успокоения можете посмотреть правила русского языка именно от них отталкивается ФАС при рассмотрении таких жалоб.