Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

[MisterMind]

Сметы не являются требованием к конкретным показателям, смело пишите в ФАС.

теоретически я это и сам понимаю, но что говорит закон по этому поводу? не могу найти никакой статьи.

[monaco-group]

На основании требований ст.33.

[Onono]

Закон на этот счет , не чего и не говорит

правда есть одно но , надо смотреть ад , возможно там были упоминания про смету ?

[MisterMind]

Закон на этот счет , не чего и не говорит

правда есть одно но , надо смотреть ад , возможно там были упоминания про смету ?

в АД сказано только

1.2. Объём работ, составляющих предмет контракта, определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием (Приложения № 1 и №2 к Контракту).

И в конце технического задания просто указаны приложения:

1. Приложение № 1: Локальный ресурсный сметный расчет на капитальный ремонт
2. Приложение № 2: Дефектная ведомость на капитальный ремонт
3. Приложение № 3: Схема;

Дефектную ведомость я запихнул как и тз в первую часть. Схема , там просто скриншот с гугл мапс., но ведь не сказано нигде , что требования согласно смете.

[monaco-group]

Смета не является требованием к конкретным показателям, основание ст.33. Если нужны пояснения пишите в личку.

[Onono]

жалуйтесь тогда , на не законное отклонение.

[Винтяра07112009]

Мой специалист проводил аукцион по ремонту фасада. Описание объекта закупки сделал следующим образом - просто напросто дефектную ведомость объемов работ обозвал "описание объекта закупки".

Нам поступили 2 заявки - в одной все конкретизировано и написан производитель. В другой просто скопирована ведомость объемов работ и встречается "блоки оконные площадью до 2м2".

Специалист настаивает, что второго надо отклонять, а я сомневаюсь - т.к. изначально надо было описание объекта закупки делать нормально с требованиями к материалам, а не вставлять тупо дефектную ведомость.

Как быть? 0318300526214000308

[inagro]

имхо отклонять. поскольку
"б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.

хотя конкретных показателей в АД установленно не было - товары были перечислены в разделе ТЗ - следовательно выделенное необходимо. Ройте все же практику того УФАСа в котором будет происходить обжалование (при наличии)

[Альфа]

1) скорее всего площадка не выслала протокол, но он был. Запросите у заказчика
2) На ситуацию с ГОСТ фас смотрит по разному, подать жалобу стоит.

[Blossom]

Требуется помощь.

1) Законно ли обоснование отклонения такими общими фразами (без конкретики и ошибок в позициях), по сколько если направлять жалобу в ФАС то нет возможности хорошо подготовиться.
2) Законно ли отклонять заявку по требованиям и стандартам, хотя в аукционной документации такой гост не значиться?
Персональная благодарность каждому комментарию.

Сомнительный повод для отклонения, особенно если такой ГОСТ не указан в документации. Может вы что-то не поняли????

А собственно почему Заказчик ведет с вами переговоры относительно поданной вами заявки? Тоже не понятно...

Дайте номер извещения, посмотрим... Так сказать сложно, однака ....