UUsic писал(а):Пришли первые части заявок, а тут как всегда... кто в лес, кто по дрова!)
В ТЗ аука: 1. Бумага туалетная (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт.
В заявках:
- Бумага туалетная "Новороссийская" (ИП, Россия) (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт. (так и написано "ИП, Россия", не ИП Иванов Иван Петрович, не ИП Россия (типа фамилия) Петр Иванович!)
- Бумага туалетная "Универсальная" (Производитель: Россия) (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт.
- Бумага туалетная "Нега" (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт.
- Бумага туалетная "Богатырь" (производство Россия) (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт.
- Бумага туалетная "Богатырь" (место происхождения: Россия) (однослойная, 65м., без втулки) 2000 шт.
п.с.: Прекрасно понимаю, что т.к. аук на поставку товара, то (в соотв. с п.3. ст.66 44-ФЗ) первая часть заявки должна содержать:
1) согласие ....
2) конкретные показатели... "при наличии" все кроме наименование места происхождения товара (НМПТ) и наименование производителя товара (НПТ), т.е. либо наименование места происхождения товара, либо наименование производителя товара быть обязано. Так?!?
Прекрасно понимаю, что НМПТ берется из http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/, а не как в последней заявке "(место происхождения: Россия)", а в остальные вообще получается ни того, ни другого.
Как по мне так все с ошибками и по п.1 ч.4 ст. 67 44-ФЗ отклонять.... а так хочется быть добрым!(
Срочно нужны серьезные эксперты! рус94 и дмитрий17 и все все все!
Внимание вопрос: кого допустить/не допустить и почему?!
ах да, окончание рассмотрения сегодня)
отклонил бы все заявки в связи с несоответствием ч.3 ст. 66 44-фз а именно, отсутствие наименование производителя или места происхождения товара (Россия в данном случае не НМПТ)
