Ситуация: ТЗ с несуществующими товарами или материалами

[Dmitry72]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации, когда заказчик указывает в описании объекта закупки совокупность характеристик, описывающую несуществующий или снятый с производства товар или материал.
Быстрый переход не требуется - в теме обсуждается чрезвычайно узкий круг вопросов.
────────────────

Заказчик просит в аукционе на строительные работы применить товар, которого не существует. Точнее он существует, но как разговорный термин. УФАС я так понимаю разбираться не будет, так как процедура не нарушена, и ошибка в техническом задании. Как быть?

[Светлана Светлая]

Если сможете доказать в ФАСе свою позицию, чем-то её обосновать (документально), то очень даже будет ФАС в этом разбираться. Техническое задание является частью АД, которая обжалуема.
Я такие жалобы подавала... Вплоть до химикатов и их структуры разбирали на заседании :). Так что пробуйте.

[Dmitry72]

Жалоба признана необоснованной, однако сложилось впечатление, что все свелось к тому, что третья жалоба это уже слишком, заявляйте все в одной. На комиссию были представлены коды ОКП, ОКДП, технический регламент, где содержится исчерпывающий перечень продукции. Будет на руках решение - выложу резолютивную часть. Споры были по термину "котлоагрегат".

[Dmitry72]

Получили на руки решение:

Кроме того, заявитель указывает, что наличие в локальных сметных расчетах такого товара как "котлоагрегат в сборе" не позволяет определить потребность заказчика в данном товаре, учитывая, что в силу действующих классификаторов и стандартов, такой товар вообще не существует.
Вместе с тем, документация об аукционе должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам работ. требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика. При этом норм, определяющих способ описания товаров, необходимых заказчику, в том числе необходимость их обязательного соответствия наименованиям (терминологии), содержащихся в классификаторах и справочниках, Закон о размещении заказов не содержит.
Комиссия в этой связи указывает, что в Приложении № 1 документации об аукционе содержится описание технических и эксплуатационных характеристик котлоагрегата, позволяющих определить потребность заказчика в соответствующем товаре, что свидетельствует о соблюдении требований п.1 части 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.


Чтоб у членов комиссии дома отапливались котельными с такими "котлоагрегатами"

[AIS]

Ситуация такая. Проводится открытый аукцион в электронной форме на поставку кондиционеров. В тех задании написан артикул сплит системы без названия производителя и дальше фраза "или эквивалент". При этом, в том же тех.задании, написаны абсолютно конкретные характеристики сплит-системы без использования слов - "не более" и "не менее" (причем в тех.задании ещё и ошибок понаделано в запрашиваемых тех.характеристиках, уж не знаю намеренно или нет). А дальше, выясняется, что эта сплит-система снята с производства и никаких эквивалентов к ней подобрать не возможно, так как требуемые характеристики абсолютно жесткие, вплоть до миллиметров в габаритных размерах :).
Скажите, как к этому относится? Писать жалобу в ФАС?
Если я подам заявку с эквивалентом, то чисто формально меня отклонят по любому. Да и всех должны отклонить, так как такие сплит системы поставить не возможно, в принципе.

[inagro]

что эта сплит-система снята с производства
такие сплит системы поставить не возможно, в принципе.

да вы че??? вам невозможно в принципе или у кого-то они могут оказаться на складах?
или возможность именно вам в принципе гарантированна 44-фз?
вы уж поясните.

[AIS]

Хорошо, теоретически у кого-то они на складах могут оказаться. Хотя, сняты уже в районе года или около того с производства. Ладно, хочется им покупать рухлядь, которую скоро запретят из-за фреона R22, пусть покупают :). Остается другой вопрос. Некоторые из характеристик, которые заявлены в тех. задании не соответствуют действительности. Таких моделей просто нет. Я уж не знаю, опечатались ли они или ещё что...как с этим быть?
Каким образом будет происходить отсеивание претендентов, если критерии заявленные не выполнимы?

[inagro]

Хорошо, теоретически у кого-то они на складах могут оказаться. Хотя, сняты уже в районе года или около того с производства. Ладно, хочется им покупать рухлядь, которую скоро запретят из-за фреона R22, пусть покупают :). Остается другой вопрос. Некоторые из характеристик, которые заявлены в тех. задании не соответствуют действительности. Таких моделей просто нет. Я уж не знаю, опечатались ли они или ещё что...как с этим быть?
Каким образом будет происходить отсеивание претендентов, если критерии заявленные не выполнимы?

никак. просто признать что слив зависшего на складах старья происходит. за счет бюджета. и ваших интересов здесь нет.

[AIS]

Мне не нравится эта ситуация. Она слишком грубая. И надо обладать изрядной долей тупости, что бы совершать такие действия. В данном случае, не пожалею времени, напишу жалобу в ФАС. Пускай проверят соответствие поставляемой продукции, тех. заданию :).

[inagro]

Мне не нравится
напишу жалобу в ФАС
Пускай проверят

ээээ..... а какое из ваших охраняемых законом прав нарушено?
впрочем, возможность есть. но уже не в УФАС. дождитесь пока контракт будет
выложен на ООС, проанализируйте приложение, совершите звонок в прокуратуру.
денег это вам не принесет, зато удовлетворение получите.