Ситуация: одна заявка или кроме одной отклонены - архив 1

[Argo]

По-моему, УЗ признается победителем и соответственно ЕП, только если он соответствует по всем частям. Поэтому у вас просто нет победителя (он же ЕП) и никого согласовывать не надо

[Alex_Xander]

Извините за назойливость, но может быть все-таки знает точный ответ на вопрос:

Я - единственный Поставщик, аукцион не состоялся, я не даю Заказчику свое согласие на заключение контракта. Внесут меня в РНП или нет????
У кого-нибудь был опыт уже?

если откажитесь после согласования с КО заключать контракт, то внесут, а если заключите, то будете исполнять))

Отмечусь, пожалуй, и здесь Развейте плииииииииииз мои сомнения, люди добрые!!! Срочно!!!! Был объявлен аукцион, сегодня - срок окончания подачи заявок. Открываю документы и вижу что подана одна заявка. То есть соответственно аукцион признается несостоявшимся по ч.16 ст.66. Начинаю смотреть части заявки ...С первой частью - все нормально, во второй - не все, опять же этот ИНН гендира отсутствует...То есть мы участника признаем несоответствующим по п.1 ч.6 ст.69. И вот вопрос....В протоколе я признаю аукцион не состоявшимся только по причине единственной заявки? или еще добавляю основание что и вторая часть - ч.13 ст.69?

для начала, вы должны сделать 2 протокола. Рассмотрения первых частей, где говорите, что аук признан не состоявшимся и второй, где отклоняете единственного участника и признаёте аукцион не состоявшимся ещё раз))

В беседах высказывали мнение, которое меня смущает - что мы должны направить документы в КО как единственного поставщика, так как он априори является таковым уже. Но как заключать с ним контракт, если вторая часть заявки не содержит всех сведений и соответственно не соответствует требованиям закона??? Мне тот же КО впаяет штраф за что-нибудь...... Спасибо, штрафов мне больше не надо ))))

с кем контракт заключать, если по итогам рассмотрения Вы всех отклонили?!??! ))
Проводите процедуру на определение поставщика заново!! )) Успехов!!

[Людмилка]

для начала, вы должны сделать 2 протокола. Рассмотрения первых частей, где говорите, что аук признан не состоявшимся и второй, где отклоняете единственного участника и признаёте аукцион не состоявшимся ещё раз))

Два протокола? А как же ст.71 многоуважаемого закона? " протокол рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе". Я его и сделала. Отразила что одна заявка, и что она не соответствует по п.1 ч.6 ст.69

[Alex_Xander]

для начала, вы должны сделать 2 протокола. Рассмотрения первых частей, где говорите, что аук признан не состоявшимся и второй, где отклоняете единственного участника и признаёте аукцион не состоявшимся ещё раз))

Два протокола? А как же ст.71 многоуважаемого закона? " протокол рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе". Я его и сделала. Отразила что одна заявка, и что она не соответствует по п.1 ч.6 ст.69

всё верно... 2 протокола...
1. ст.67 - рассмотрение первых частей...
2. ст.71 который говорит о соответствии документов в составе второй части..)) т.е. составляется протокол рассмотрения вторых частей

[Lerer]

зато для ЭА определена) а т.к. изначально это был ЭА и заключение контракта идёт по ст.70, то и срок есть))

Цитаты, пожалуйста в подтверждение приведите.

А пока напишу свой вариант:
В ст. 70 написано, что заказчик размещает проект контракта в течении 5кд с даты публикации протокола, указанного в части 8 статьи 69, в ЕИС.

Идем в часть 8 статьи 69 и смотрим, что же это за протокол такой. В части 8 ст. 69 говорится про «протокол подведения итогов».

Теперь возвращаемся к нашему единственному поставщику, точнее к ст.71 и видим, что данный аукцион попадает под п.1 ст.71. Из этой статьи видно, что по результатам рассмотрения второй части единственной заявки публикуется протокол рассмотрения единственной заявки.

Получается, что в данном случае протокол подведения итогов не оформляется - точка отсчета, упомянутая в ст.70, отсутствует.

[shsa]

Если аукцион несостоявщийся по п.13 ст.69, то ничего согласовывать не нужно

Сейчас как раз столкнулись с этим, на аукцион явился один участник и сделал понижение 0,5
Заказчик получит на рассмотрение вторых частей док. только этого участника. Нужно ли согласовывать в КО? или заключаем договор с ними без согласования? и можно ли где-то в законе найти на это ответ

ответ в ст.71, в ней перечислены случаи, когда надо согласовывать с КО закупку при несостоявшемся аукционе, в данной статье ничего не сказано про п.13 ст.69, значит согласовывать не надо.

согласовывать контракт не нужно и заключить его по сути дела не имеют право. нет основания в законе для заключения такого контракта.

[Дмитрий17]

причем здесь п 13 ст. 69?

Статья 71. Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся


1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
1) оператор электронной площадки не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, направляет заказчику обе части этой заявки, а также документы подавшего ее участника такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке;
2) оператор электронной площадки в течение срока, указанного в пункте 1 настоящей части, обязан направить уведомление участнику такого аукциона, подавшему единственную заявку на участие в таком аукционе;
3) аукционная комиссия в течение трех рабочих дней с даты получения единственной заявки на участие в таком аукционе и документов, указанных в пункте 1 настоящей части, рассматривает эту заявку и эти документы на предмет соответствия требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе и направляет оператору электронной площадки протокол рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе, подписанный членами аукционной комиссии. Указанный протокол должен содержать следующую информацию:
а) решение о соответствии участника такого аукциона, подавшего единственную заявку на участие в таком аукционе, и поданной им заявки требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе либо о несоответствии данного участника и поданной им заявки требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе, которым не соответствует единственная заявка на участие в таком аукционе;
б) решение каждого члена аукционной комиссии о соответствии участника такого аукциона и поданной им заявки требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе либо о несоответствии указанного участника и поданной им заявки на участие в таком аукционе требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе;
4) контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона.

[shsa]

для начала, вы должны сделать 2 протокола. Рассмотрения первых частей, где говорите, что аук признан не состоявшимся и второй, где отклоняете единственного участника и признаёте аукцион не состоявшимся ещё раз))

Два протокола? А как же ст.71 многоуважаемого закона? " протокол рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе". Я его и сделала. Отразила что одна заявка, и что она не соответствует по п.1 ч.6 ст.69

всё верно... 2 протокола...
1. ст.67 - рассмотрение первых частей...
2. ст.71 который говорит о соответствии документов в составе второй части..)) т.е. составляется протокол рассмотрения вторых частей

в случае, если поступила ОДНА заявка, делается один протокол, который называется Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе. В указанном протоколе оформляются результаты рассмотрения обоих частей заявки.

[Alex_Xander]

в случае, если поступила ОДНА заявка, делается один протокол, который называется Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе. В указанном протоколе оформляются результаты рассмотрения обоих частей заявки.

согласен.. один... я не прав!!!

[ekoil]

может ли заказчик отказаться от заключения контракта в случае, если у аукциону допущена лишь 1 заявка ? я таких вопросов несколько видел. в законе пишут, что после согласования с КО, но в тоже время обязательств там нет (то есть обязательства начинаются уже после согласования)

подскажите пожта, что такое КО??

у нас такая ситуация, помогите разобраться пожта: заявок 15 было, допущено к аукциону 1. тут же присылают на ящик "Уведомление об отправке единственной заявки заказчику - Уведомление об отсылке вторых частей заявок заказчику" вопросы:
1.каков исход этих событий?
контракт заключается? (если конечно 2 части одобрят). если заключается К то по какой цене - Начальной? сроки временные - как прописано в Документации, или надо в какомто органе еще Заку согласовывать?
2.может ли заказчик не заключить с нами контракт? основания какие?
3. если не одобрят по второй части, аукцион считается несостоявшимся и вновь объявляется??