Вопросы: закупка у органов госвласти (п.6 ч.1 ст. 93)

[malutka]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения закупок у органов государственной власти (п.6 ч.1 ст. 93).

Быстрый переход

• Единственный поставщик уперся и не хочет прописывать условия в контракте
• Какие организации подпадают под данный пункт?
• Особенности обоснования НМЦК по данному пункту
• Что следует прикреплять к извещению по данному пункту?
• Можно ли заключить контракт по п.4, если он подходит под п.6?
• Нужно ли уведомлять ФАС о заключении контракта по данному пункту?

────────────────


Заключаем договор с охраной наркотиков по п.6. ст. 93. Они отказываются принимать условия которые мы прописывает в соответствии со ст. 34,94,95. Просят прописать так : В части ответственности не расписывая пени и штрафы( а прописать в соответствии с действующим законодательством) не хотят видеть в договоре экспертизу, изменение существенных условий договора (хотят прописать какие именно существенные условия мы имеем в виду, что под этой фразой мы подразумеваем). Могу ли я прописать все образно не как в 44-фз? и не попаду ли я под ст.7.32 КоАП?

[Leggero]

Я, конечно, могу ошибаться, но расписывание пени должно быть обязательно.
Постою послушаю, что вам знающие ответят. Может и нам пригодится

[malutka]

Так я вот тоже битый час рассказывала, что мы обязаны прописывать в договоре. Но, это единственный поставщик так его не возьмешь, только даром убеждения походу. Мы совместно читали 34 статью, и он утверждает, что мы это не обязаны писать. Весь мозг вынес

[Kodart]

В части ответственности пропишите "в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 и иным законодательством РФ".
Экспертиза разве должна быть в контракте? Напишите опять же какую то общую процедуру в контракте и последний пункт в главе о приемке "приемка услуг по настоящему контракту осуществляется с учетом особенностей, установленных 44-ФЗ".
Ну и в конце концов по существенным условиям они 100% правы! Существенными признаются те условия, в отношении которых сторона высказала позицию об их существенности.

[malutka]

В части ответственности пропишите "в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 и иным законодательством РФ".
Экспертиза разве должна быть в контракте? Напишите опять же какую то общую процедуру в контракте и последний пункт в главе о приемке "приемка услуг по настоящему контракту осуществляется с учетом особенностей, установленных 44-ФЗ".
Ну и в конце концов по существенным условиям они 100% правы! Существенными признаются те условия, в отношении которых сторона высказала позицию об их существенности.

Не хотят они ничего прописывать с Постановлением,ни с 44-фз. Просто хотят фразу "Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством"и все!! Ни о каких штрафах они слышать не хотят. как и о фиксированной пени тоже.

[Swetochek89]

Прошу прощения, не посмотрела пункт, по которому вы заключаете контракт. Добивайте их

[Swetochek89]

В части ответственности пропишите "в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 и иным законодательством РФ".
Экспертиза разве должна быть в контракте? Напишите опять же какую то общую процедуру в контракте и последний пункт в главе о приемке "приемка услуг по настоящему контракту осуществляется с учетом особенностей, установленных 44-ФЗ".
Ну и в конце концов по существенным условиям они 100% правы! Существенными признаются те условия, в отношении которых сторона высказала позицию об их существенности.

Не хотят они ничего прописывать с Постановлением,ни с 44-фз. Просто хотят фразу "Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством"и все!! Ни о каких штрафах они слышать не хотят. как и о фиксированной пени тоже.

а вас что не устраивает в этой фразе? раз они готовы сослаться на закон, то при каких-либо возникнувших спорах в 44-фз чётко прописаны размеры пени. Правда, за конкретную сумму штрафа придётся побороться, ибо по ч 8 ст 34 размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определённый процент

[malutka]

Они правы. См ч.15 статьи 34:При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 4, 15 и 28 части 1 статьи 93 44-ФЗ, требования частей 4-9, 11-13 (как раз про штрафы и пени) статьи 34 заказчиком могут не применяться.
То есть по идее на усмотрение заказчика, но видимо, вам либо договариваться, либо идти на уступки.
Про обязательный пункт об экспертизе в контракте в законе не говорится, насколько я помню.

Я заключаю по 6 пункту ст. 93! ч. 15 ст. 34 к нему не относится!

[Swetochek89]

Они правы. См ч.15 статьи 34:При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 4, 15 и 28 части 1 статьи 93 44-ФЗ, требования частей 4-9, 11-13 (как раз про штрафы и пени) статьи 34 заказчиком могут не применяться.
То есть по идее на усмотрение заказчика, но видимо, вам либо договариваться, либо идти на уступки.
Про обязательный пункт об экспертизе в контракте в законе не говорится, насколько я помню.

Я заключаю по 6 пункту ст. 93! ч. 15 ст. 34 к нему не относится!

написала выше)) прошу прощения

[Swetochek89]

Получается, что в соотв с ч 4 ст 34 обязательное условие об ответственности должно быть внесено, а вот про размеры - на усмотрение. Вы расскажите потом, что и как у вас решилось. Ох, уж эти единственные поставщики