Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А что плохого в "Страны происхождения РФ, товарный знак отсутствует"?)

Товар-то поставлять Участнику. Если РФ - то поставит именно РФ. Если "Товарного знака нет" - то поставит без товарного знака.

К тому же проверять достоверность сведений - это не обязанность Комиссии (в ст. 67 ничего такого нет). Допускаете заявку с заявленными характеристиками, а при приемке смотрите, чтобы все совпадало.

ну что за отношение. И формально вроде отклонить не могу, и вроде ведь и нарушают, лентяи.
Предлагаю выступить за то, что не может не быть товарного знака)

что за товарные знаки интересно должны быть у песка, стали, извести, досок,брусьев,гвоздей,бетона?

Какая разница, какой товарный знак у товара и есть ли он? Вам очень важно какое название будет написано на товаре? По-моему, в товаре главное характеристики. Проработанные характеристики в ТЗ и приемка со всей пролетарской ненавистью - это залог успеха закупки, а не товарный знак.

Здравствуйте, коллеги!

Всегда интересовал вопрос-зачем заказчик устанавливает обеспечение исполнения контракта в 30%? Я понимаю, что закон не запрещает, и это решение заказчика. Но зачем?
Когда аукцион безавансовый, деньги оплачиваются в полном объеме только после приемки товара/работ, а максимальный штраф в контракте 5%? Какая логика в установлении такого обеспечения? Зачем создавать лишние проблемы поставщику?
Вопрос, конечно, больше к заказчикам Не раз видел ситуации, когда сумма обеспечения по факту получается больше суммы контракта

Пример: снос дома. НМЦ нереальная-1,5 млн. Обеспечение 30% В итоге аукцион забирают за 300 тыщ, а обеспечение 675 тыщ

Заказчики заработать тоже хотят. Завалят поставку специально и товар получат и бабло срубят.

SiMiX писал(а):Заказчики заработать тоже хотят. Завалят поставку специально и товар получат и бабло срубят.

Интересное мнение Только я не совсем понимаю, как такое возможно.

ну вот на вашем примере, по факту окажется, что жильцы против и выйдут с вилами на ваших рабочих, а Заказчик скажет делов не знаю, сроки идут, исполняйте контракт. Вы сроки пропустити, а они 675к в карман себе положат и вас в РНП, а дом так и останется стоять еще полввека, ну или до следующего более настойчивого исполнителя)

SiMiX писал(а):ну вот на вашем примере, по факту окажется, что жильцы против и выйдут с вилами на ваших рабочих, а Заказчик скажет делов не знаю, сроки идут, исполняйте контракт. Вы сроки пропустити, а они 675к в карман себе положат и вас в РНП, а дом так и останется стоять еще полввека, ну или до следующего более настойчивого исполнителя)

Как они положат в карман 675к, когда в контракте максимальный штраф (к примеру за ненадлежащее исполнение) 5% (т.е. 75к), а за просрочку только пени? Какой смысл устанавливать такое обеспечение, которое они при любом раскладе не получат?

usax писал(а):Как они положат в карман 675к, когда в контракте максимальный штраф 5% (т.е. 75к), а за просрочку только пени? Какой смысл устанавливать такое обеспечение, которое они при любом раскладе не получат?

так обеспечение удерживаю за ненадлежащее исполнение контракта, Заказчики могут трактовать 1 день просрочки как ненадлежащее исполнение контракта и суды поддерживают их в этом.

Хм... Просрочка это просрочка, а ненадлежащее исполнение это другое. И почему заказчик должен удержать всю сумму обеспечения? Он напишет письмо с требованием уплаты штрафа с соответствие с п... контракта.
А также, ч.23 ст.95:
23. При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Т.е. если в контракте прописана конкретная сумма штрафа, то заказчик может удержать только ее, а не всю сумму обеспечения. Я так думаю
Если не прав-рассудите.