Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

lipstick писал(а):

wertug писал(а):По итогам аукциона, Вас отклонили по второй части заявки, верно?

Нет, мы заняли второе место, и вторая часть заявки соответствует.

Исцом по данному делу выступаете Вы, правильно?
Можно пояснить тогда как это "нарушает законные права Истца и повлекло неблагоприятные для него последствия"?

На каком основании вы предъявляете иск. Вы в данном случае не являетесь стороной обязательств. Поэтому суд и просит вас подтвердить с вашей стороны

lipstick писал(а):правовое обоснование требований о применении последствий недействительности сделки

В схеме: Победитель торгов - Заказчик и заключенном контракте, участник занявший 2-е место не является стороной.
Если победитель недобросовестно исполняет свои обязательства, Заказчик ДОЛЖЕН инициировать проверку, расследование и привлечение к ответственности.

Возможно я что то не понимаю в вашей ситуации.

wertug писал(а):

lipstick писал(а):

wertug писал(а):По итогам аукциона, Вас отклонили по второй части заявки, верно?

Нет, мы заняли второе место, и вторая часть заявки соответствует.

Исцом по данному делу выступаете Вы, правильно?
Можно пояснить тогда как это "нарушает законные права Истца и повлекло неблагоприятные для него последствия"?

Хороший вопрос, да.

Например так: Истец заинтересован в заключении контракта, оказании услуг и получении прибыли. Тот факт, что заключён мнимый контракт, услуги по которому не оказываются, нарушает права добросовестного поставщика.

AlexP писал(а):В схеме: Победитель торгов - Заказчик и заключенном контракте, участник занявший 2-е место не является стороной.

Если победитель недобросовестно исполняет свои обязательства, Заказчик ДОЛЖЕН инициировать проверку, расследование и привлечение к ответственности.

Предположим, что это всё так.

Давайте представим, что Заказчик и Победитель вступили в сговор и заключили мнимый контракт на оказание услуг, а по факту услуги оказываются далеко не все. Это можно квалифицировать как распил бюджетных денег. Это стало известно нам, потому что мы работаем в той же отрасли и видим, что услуги не оказываются.

Имеем ли мы право заявить о том, что контракт недействителен? Может быть, не как участник аукциона даже, а как просто граждане РФ, обеспокоенные тратой бюджетных денег?

Заказчик не будет инициировать проверку — например, потому, что пилит бюджет (это гипотеза), ему лень (тоже гипотеза) и пр.

lipstick писал(а):Хороший вопрос, да.
Например так: Истец заинтересован в заключении контракта, оказании услуг и получении прибыли. Тот факт, что заключён мнимый контракт, услуги по которому не оказываются, нарушает права добросовестного поставщика.

Я понимаю, что Вы заинтересованы в заключении контракта. Но к уже заключенному контракту Вы отношения не имеете. Он заключен на законных основаниях и в рамках правового поля. Допустим что суд согласится с предоставленными Вами доводами и обяжет Заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке, что дальше? Вам плюс в карму за то, что сохранили бюджетные средства, а Заказчик пойдет проводить новую процедуру. Такова Ваша цель в этом процессе?

Чтобы признать контракт недействительным, нужно чтобы ваши права и законные интересы были нарушены. Подача искового заявления в отсутствие нарушенного права является самостоятельным основание для отказа в исковых требованиях. Перспектив у данного иска 0.

Кроме того, топикстартер путает недействительность сделки и ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Даже если учесть, что исполнитель оказывает услуги ненадлежащего характера, это никаким образом не порочит само обязательство.

Имхо, единственный вариант - заявление в прокуратуру писать с просьбой провести проверку.

wertug писал(а):Вам плюс в карму за то, что сохранили бюджетные средства, а Заказчик пойдет проводить новую процедуру. Такова Ваша цель в этом процессе?

Да. Плюс выиграть новую закупку, коли получится.

Dmitry72 писал(а):Чтобы признать контракт недействительным, нужно чтобы ваши права и законные интересы были нарушены. Подача искового заявления в отсутствие нарушенного права является самостоятельным основание для отказа в исковых требованиях. Перспектив у данного иска 0.

Кроме того, топикстартер путает недействительность сделки и ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Даже если учесть, что исполнитель оказывает услуги ненадлежащего характера, это никаким образом не порочит само обязательство.

Предположим, что это так и есть.

Куда обращаться, чтобы беззаконие, имеющее место в данном случае, было пресечено? В прокуратуру, как чуть выше советуют?

lipstick писал(а):

Dmitry72 писал(а):Чтобы признать контракт недействительным, нужно чтобы ваши права и законные интересы были нарушены. Подача искового заявления в отсутствие нарушенного права является самостоятельным основание для отказа в исковых требованиях. Перспектив у данного иска 0.

Кроме того, топикстартер путает недействительность сделки и ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Даже если учесть, что исполнитель оказывает услуги ненадлежащего характера, это никаким образом не порочит само обязательство.

Предположим, что это так и есть.

Куда обращаться, чтобы беззаконие, имеющее место в данном случае, было пресечено? В прокуратуру, как чуть выше советуют?

Совершенно верно, в прокуратуру. Они проводят проверку по предоставленной информации и если будут выявлены нарушения, будет возбуждено дело и далее со всеми вытекающими отсюда последствиями - разбор полетов в суде.