Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Выход один - телепортация

rus94 писал(а):

Снежинка писал(а):Даже если я сяду в машину, то в любом случае не успею добраться из Владимира в Воркуту так быстро.

троллите?

Ни в коем случае, просто переживаю немного.

СРОЧНО ПОМОГИТЕ!
А что делать, если в извещении стоит срок подачи котировочных заявок - 31.10.13 9.30, а в месте подачи дополнительно ко всему остальному указана фраза из закона срок подачи КЗ с момента опубликования на оф.сайте. На сайте опубликовали 30.10.2013 в 15.00. Заявки начали поступать по эл. почте 30.10.13. 10 штук! Всех их приняли и зарегистрировали! Все они по дной цене и все подходят!
На комиссии по рассмотрению встает вопрос: Можем ли мы признать победителем заявку, поданную 30.10.13?

ГОКУ писал(а):закона срок подачи КЗ с момента опубликования на оф.сайте.

не понял, а из какого закона эта фраза? дайте цитату из закона целиком

Вы знаете, не нашли в законе...действительно..... Это просто форма извещения, утвержденная нашим УГЗ

ГОКУ писал(а):Вы знаете, не нашли в законе...действительно..... Это просто форма извещения, утвержденная нашим УГЗ

вооот, уже ближе к делу)))
вы урзов уведомляли о получении от них заявок?

Всем привет. Ребзя не совсем по теме, но тем не менее. Мы заказчики, у нас идет подача КЗ, одна из которых вроде подписана ЭЦП При попытке просмотреть сведения этой ЭЦП ворд пишет, что подпись была создана службой, которая сейчас не доступна и на этом все. Они приложили сертификат удостоверяющего центра и скриншот, на котором виден срок действия ихней ЭЦП (но это я могу и в ФШ нарисовать). Можем ли мы на основании вышеизложенного отклонить эту заявку и если да, то на какую статью ссылаться?
Спасибо ребзя.

з.ы. дело усугубляется тем, что это продукты питания, а эти орлы упали в цене более чем на 30% от начальной цены и других предпосылок для отклонения нет.

Tmkd писал(а):Всем привет. Ребзя не совсем по теме, но тем не менее. Мы заказчики, у нас идет подача КЗ, одна из которых вроде подписана ЭЦП При попытке просмотреть сведения этой ЭЦП ворд пишет, что подпись была создана службой, которая сейчас не доступна и на этом все. Они приложили сертификат удостоверяющего центра и скриншот, на котором виден срок действия ихней ЭЦП (но это я могу и в ФШ нарисовать). Можем ли мы на основании вышеизложенного отклонить эту заявку и если да, то на какую статью ссылаться?
Спасибо ребзя.

з.ы. дело усугубляется тем, что это продукты питания, а эти орлы упали в цене более чем на 30% от начальной цены и других предпосылок для отклонения нет.

Рекомендую ссылаться на п. 3 ст. 81 ТК РФ в части несоответствии занимаемой должности ответственного за настройку программного обеспечения для проверки легитимности электронной подписи.

Loewenherz писал(а):

Tmkd писал(а):Всем привет. Ребзя не совсем по теме, но тем не менее. Мы заказчики, у нас идет подача КЗ, одна из которых вроде подписана ЭЦП При попытке просмотреть сведения этой ЭЦП ворд пишет, что подпись была создана службой, которая сейчас не доступна и на этом все. Они приложили сертификат удостоверяющего центра и скриншот, на котором виден срок действия ихней ЭЦП (но это я могу и в ФШ нарисовать). Можем ли мы на основании вышеизложенного отклонить эту заявку и если да, то на какую статью ссылаться?
Спасибо ребзя.

з.ы. дело усугубляется тем, что это продукты питания, а эти орлы упали в цене более чем на 30% от начальной цены и других предпосылок для отклонения нет.

Рекомендую ссылаться на п. 3 ст. 81 ТК РФ в части несоответствии занимаемой должности ответственного за настройку программного обеспечения для проверки легитимности электронной подписи.

Статья 81 ТК РФ это "Расторжение трудового договора по инициативе работодателя" а именно "несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации". Компетентен ли заказчик давать оценку соответствия/несоответствия занимаемой должности ответственных лиц УРЗ? Глупость же.

Loewenherz писал(а):Уважаемый teplovik, такой реестр будет предусмотрен в ФКС, я гарантирую это!
Уважаемая Ольга Александровна, было разъяснение МЭР, что котировочная заявка не содержит конфиденциальной информации. Такой вариант, что заказчик вообще имеет закрытый ключ ЭЦП, и сам может подписать заявку от нужного УРЗ не рассматриваете?
А вариант отправки в запароленном архиве с письмом о том, что пароль от архива будет сообщен комиссии в момент рассмотрения заявок? Требование проведения общественного контроля (присутствие представителя УРЗ на заседании комиссии)? Это правомерно?

Запароленный архив.... такое возможно?