Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):Приветствую всех.

Наткнулся на интересный протокол, в котором при рассмотрении заявок отсутствовал председатель. Правомочен ли в таком случае кворум? Скрин прилагаю.

Это простое. Статья 39 44-ФЗ часть 3. Заказчиком могут создаваться конкурсные, аукционные, котировочные комиссии, комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений и единые комиссии, осуществляющие функции по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок, запросов предложений. Число членов конкурсной, аукционной или единой комиссии должно быть не менее чем пять человек, число членов котировочной комиссии, комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений должно быть не менее чем три человека.

Порядком работы комиссии , приказом Заказчика или решением участников Комиссии определяется замена председателя на случай его отсутствия. Кто-то сдает дистанционный экзамен?

Вредная писал(а):Порядком работы комиссии , приказом Заказчика или решением участников Комиссии определяется замена председателя на случай его отсутствия. Кто-то сдает дистанционный экзамен?

Спасибо.

Просто мне кажется, что председатель целенаправленно слился, чтобы не налететь на штраф. Вот я и думаю - а это вообще законно?

kir_dfg писал(а):

питерский писал(а):

Alienora писал(а):А вот и нет. Заказчик обязан определить состав комиссии и порядок её работы.
Питерский, статью перечитайте

Это приказ? Читаю по желанию, а не по команде. Я в комиссию не вхожу, слава регламенту КС

Это предложение. Впрочем, я никак не ожидал, что Трегарт и Трессор - одно и то же лицо. Странно.

Предложение не строится в повелительном наклонении. Предлагаю повнимательнее изучить статью, возможно мнение изменится... примерно так. А я вопрос не задавал, мне то зачем читать?

Tregart писал(а):

kir_dfg писал(а):Это предложение. Впрочем, я никак не ожидал, что Трегарт и Трессор - одно и то же лицо. Странно.

Поверьте, я не меньше вашего удивился, когда узнал, что kir_dfg и Alienora тоже одно лицо!

Ваше "дурак - сам дурак" тут не к месту.
post458032.html#p458032
Уж больно похожие вопросы.

Сообщение удаляю, нефиг спасибки получать ни за что.

питерский писал(а):Предложение не строится в повелительном наклонении. Предлагаю повнимательнее изучить статью, возможно мнение изменится... примерно так. А я вопрос не задавал, мне то зачем читать?

Русский язык будем анализировать? Это тоже хорошо...Даже в курилке тема такая есть.
topic54752.html
Хотите, там пообсуждаем проблему. Предлагайте.
Впрочем, я обычно не имею привычки придираться к грамматическим особенностям речи, за исключением явно некорректных построений.

питерский писал(а):Предложение не строится в повелительном наклонении. Предлагаю повнимательнее изучить статью, возможно мнение изменится... примерно так. А я вопрос не задавал, мне то зачем читать?

Я интонацию смайликом смягчила, так что моё предложение не было повелительным.
А читать затем, чтобы отвечать верно.

Tregart писал(а):

Вредная писал(а):Порядком работы комиссии , приказом Заказчика или решением участников Комиссии определяется замена председателя на случай его отсутствия. Кто-то сдает дистанционный экзамен?

Спасибо.

Просто мне кажется, что председатель целенаправленно слился, чтобы не налететь на штраф. Вот я и думаю - а это вообще законно?

Чаще всего у Заказчиков Председатель комиссии не отдельная штатная единица. Если он отсутствует - значит в отпуске, на больничном, в командировке, на курсах повышения и т.п. Ну мы можем предположить, что сотрудник он же председатель прогуливает работу, но это маловероятно. Тем более, что мой опыт показывает: чаще всего именно руководители учреждения являются председателями комисссии Заказчика. Так что за ошибки по любому отвечать - не мытьем, так катаньем.

Ну а в остальном - картина маслом!

Alienora писал(а):

питерский писал(а):Предложение не строится в повелительном наклонении. Предлагаю повнимательнее изучить статью, возможно мнение изменится... примерно так. А я вопрос не задавал, мне то зачем читать?

Я интонацию смайликом смягчила, так что моё предложение не было повелительным.
А читать затем, чтобы отвечать верно.

Верно? Дык арбитр нужен всевышний. Что верно, а что нет не знает никто. Или Вы знаете истину? Автору предложили, он выбрал. Его решение для него будет верным...

Добрый день, такой вопрос, у меня в контрактной службе и в единой комиссии сидят одни и те же сотрудники, нарушение ли это?