Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Da10 писал(а):Коллеги, возможно, кто-то подскажет. Были заключены контракты на покупку квартир. Контракт подписывал не собственник, а лицо по доверенности, средства перечисляются на счет собственника. В реквизитах сторон контракта не прописали ИНН доверенного лица (который подписывает контракт), теперь казначейство не пропускает сведения. Можно это злосчастное ИНН просто добавить во все контракты и подкрепить в сведениях? Протоколы разногласий делать поздно, все подписано.

Думаю, Вам просто нужно опубликовать сведения без этих реквизитов (я так понимаю, у Вас в контракте просто реквизиты собственника?). А потом скорректируете допником на исправление техошибки, тогда и добавите в сведения нужные реквизиты. Если это действительно просто техошибка.
Мысль пока только такая.

kir_dfg писал(а):Думаю, Вам просто нужно опубликовать сведения без этих реквизитов (я так понимаю, у Вас в контракте просто реквизиты собственника?). А потом скорректируете допником на исправление техошибки, тогда и добавите в сведения нужные реквизиты. Если это действительно просто техошибка.
Мысль пока только такая.

Заключить допики можно, но мне нужно сведения по контрактам занести на этой неделе... А казна их не проводит без инн подписанта... В казне вся загвоздка)

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Думаю, Вам просто нужно опубликовать сведения без этих реквизитов (я так понимаю, у Вас в контракте просто реквизиты собственника?). А потом скорректируете допником на исправление техошибки, тогда и добавите в сведения нужные реквизиты. Если это действительно просто техошибка.
Мысль пока только такая.

Заключить допики можно, но мне нужно сведения по контрактам занести на этой неделе... А казна их не проводит без инн подписанта... В казне вся загвоздка)

Я понял) Так у Вас в сведениях нет нужного ИНН, который есть в контракте, или наоборот?

kir_dfg писал(а):

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Думаю, Вам просто нужно опубликовать сведения без этих реквизитов (я так понимаю, у Вас в контракте просто реквизиты собственника?). А потом скорректируете допником на исправление техошибки, тогда и добавите в сведения нужные реквизиты. Если это действительно просто техошибка.
Мысль пока только такая.

Заключить допики можно, но мне нужно сведения по контрактам занести на этой неделе... А казна их не проводит без инн подписанта... В казне вся загвоздка)

Я понял) Так у Вас в сведениях нет нужного ИНН, который есть в контракте, или наоборот?

Наоборот... В контракте нет инн того, кто подписывал контракт.....Т.к. указали реквизиты собственника....

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Я понял) Так у Вас в сведениях нет нужного ИНН, который есть в контракте, или наоборот?

Наоборот... В контракте нет инн того, кто подписывал контракт.....Т.к. указали реквизиты собственника....

А, теперь понятно, то есть у Вас еще примешивается эта идиотская процедура заключения в ЕИС, они оттуда подпись берут.
Тогда советую Вам с ними связаться и прямо спросить - что и как Вам делать. Предложите прикрепить контракт в ворде с нужными реквизитами. Ответ "не знаю, думайте сами" не принимается. Если не будут отвечать, выходите на руководство.
Казна только силовыми методами, к сожалению, уламывается...Может, щас еще кто что подскажет, но с этими электронными контрактами идиотизм казны перешел все границы.

Da10 писал(а):Наоборот... В контракте нет инн того, кто подписывал контракт.....Т.к. указали реквизиты собственника....

так заключите сразу же допник. и вносите всё одновременно.

Alienora писал(а):

Da10 писал(а):Наоборот... В контракте нет инн того, кто подписывал контракт.....Т.к. указали реквизиты собственника....

так заключите сразу же допник. и вносите всё одновременно.

Думаю, длина и диаметр исполнительной части рогов некоторых товарищей не позволят им принять сразу и контракт и допник...но можно попробовать предложить им такой вариант.

kir_dfg писал(а):Тогда советую Вам с ними связаться и прямо спросить - что и как Вам делать. Предложите прикрепить контракт в ворде с нужными реквизитами. Ответ "не знаю, думайте сами" не принимается. Если не будут отвечать, выходите на руководство.
Казна только силовыми методами, к сожалению, уламывается...Может, щас еще кто что подскажет, но с этими электронными контрактами идиотизм казны перешел все границы.

Примерно так мне сегодня и ответило их руководство)) А на свое выходить бесполезно, оно ответит то же самое
Мне тоже кажется логичным добавить второй файл с инн, завтра еще раз поговорю с казной.
Сразу допик тоже можно, но не факт, что поставщик оперативно среагирует на просьбу.... Так что , попробую первый вариант.

Da10 писал(а):

kir_dfg писал(а):Тогда советую Вам с ними связаться и прямо спросить - что и как Вам делать. Предложите прикрепить контракт в ворде с нужными реквизитами. Ответ "не знаю, думайте сами" не принимается. Если не будут отвечать, выходите на руководство.
Казна только силовыми методами, к сожалению, уламывается...Может, щас еще кто что подскажет, но с этими электронными контрактами идиотизм казны перешел все границы.

Примерно так мне сегодня и ответило их руководство)) А на свое выходить бесполезно, оно ответит то же самое
Мне тоже кажется логичным добавить второй файл с инн, завтра еще раз поговорю с казной.
Сразу допик тоже можно, но не факт, что поставщик оперативно среагирует на просьбу.... Так что , попробую первый вариант.

Крайне неприятная структура. Вот сколько работаю, у нас бюстгалтерия с ними всегда сюси-пуси, а мы с КУ их ненавидим лютой ненавистью. Потому что придираются всегда на пустом месте и подставляют под административку требованием своих правок. Без контроля еще ничего было, а щас поперло.

Кстати, Даша, в Вашем случае вообще нонсенс - они пропустили проект контракта, а теперь зарубают его при публикации в реестре. Ну совсем уже...