Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Грань писал(а):Для меня возможность подать предложение, независимое от шага аукциона, всегда означало, что УРЗ может упасть на 1 рубль, но я никогда не видела, чтобы УРЗы этим пользовались. Но специально я этой темой не интересовалась. Может, кто-нибудь другой подскажет точно.

В дополнительной 10-ти минутке может упасть и на копейку от НМЦК, при условии что до этого не подавал ценовых предложений. Был случай, пользовались.

Olya_ya_88 писал(а):

etp-consulting.ru писал(а):Уважаемые форумчане и сторожилы посмотрите­ ссылку. Хотелось бы узнать Ваше мнение по выдержке из статьи Обжалован­ие в ФАС... "Случай из жизни".

http://etp-consulting.ru/index.php/ques ... tion2.html

Ну в первую очередь, как было написано в статье, нужно было подать заявку на разъяснение, чтобы конкретно узнать что же заказчик хочет...

Olya_ya_88 спасибо за Ваше мнение.

nat79 писал(а):

Грань писал(а):Для меня возможность подать предложение, независимое от шага аукциона, всегда означало, что УРЗ может упасть на 1 рубль, но я никогда не видела, чтобы УРЗы этим пользовались. Но специально я этой темой не интересовалась. Может, кто-нибудь другой подскажет точно.

В дополнительной 10-ти минутке может упасть и на копейку от НМЦК, при условии что до этого не подавал ценовых предложений. Был случай, пользовались.

Интересно, но все равно непонятно. Про 10-минутку говорится в ч.12, а ч.8-9 вроде подразумевают, что и в течение аукциона УРЗ может падать на эту копейку? Т.е. у меня сложилось впечатление, что УРЗ не может упасть БОЛЬШЕ, чем на шаг аукциона, а МЕНЬШЕ можно.

Мы приложили документ во второй части заявки, заказчик в ДОА его не просил. Существует ли закон, по которому заказчик обязан рассматривать все документы приложенные к заявке, не только те которые просил, но и те которые поставщик приложил как важные по собственному мнению?

А что на этот документ смотреть? Документы, необходимые для принятия решения о соответствии/несоответствии заявки определены законом. Другие документы на это решение не влияют.

kselt писал(а):А что на этот документ смотреть? Документы, необходимые для принятия решения о соответствии/несоответствии заявки определены законом. Другие документы на это решение не влияют.

Ок, для чего тогда возможность добавления иных документов в состав заявки существует ?

2sem писал(а):

kselt писал(а):А что на этот документ смотреть? Документы, необходимые для принятия решения о соответствии/несоответствии заявки определены законом. Другие документы на это решение не влияют.

Ок, для чего тогда возможность добавления иных документов в состав заявки существует ?

kselt хотел сказать, что закона который обязывал бы заказчика расматривать дополнительные документу приложенные к заявке нет. Посмотреть он их может, но вот на решение повлиять они не могут.

2sem писал(а):

kselt писал(а):А что на этот документ смотреть? Документы, необходимые для принятия решения о соответствии/несоответствии заявки определены законом. Другие документы на это решение не влияют.

Ок, для чего тогда возможность добавления иных документов в состав заявки существует ?

ну пусть будет "на всякий случай", если вы не прикрепили конечно что-то такое, от чего вся комиссия ахнет))) Ну а если серьезно, то согласен с kselt и vova35.

Статья 41.6.
часть 4
5) перечень документов, подтверждающих соответствие товара, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к таким товару, работам, услугам. При этом не допускается требовать предоставление указанных документов в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации указанные документы передаются вместе с товаром;

что это за перечень, что нужно прикреплять в первой части заявке, если это требование установлено в извещении?

Ст.46.1 написана для заказчиков, это они перечисляют необходимые им документы.