Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Винтяра07112009 писал(а):Еще вариант - попробовать написать запрос,1) ссылаясь на то, что инструкции по заполнению заявки нет и неясно, необходимо ли учитывать при заполнении первой части заявки материалы в ведомости, либо следует руководствоваться только ТЗ. 2) попросить перевести ведомость в другой формат, ссылаясь на приказ МЭР, для обеспечения нормальных условий для заполнения заявки - на что они могут ответить, например, что ведомость не нужна для заполнения первой части и выставлена для ознакомления с потенциальным объемом работ (потянет, не потянет), либо ответят что-то другое, что как=то прояснит ситуацию...

ага... можно..
и получите ответ (не факт, конечно):
заявка должна заполняться в соответствии с нормами 94ФЗ
а по некопируемому формату мне однажды ответили, что данное обстоятельство должно решать фас

Я тоже подозреваю такой ответ. Но если люди грамотные, прочтут приказ, поймут, что реально можно нарваться на предписание, на перевыставление и т.п., то поймут, что в их интересах что-то предпринимать. Здесь потенциально документация под снос

Винтяра07112009 писал(а):Я тоже подозреваю такой ответ. Но если люди грамотные, прочтут приказ, поймут, что реально можно нарваться на предписание, на перевыставление и т.п., то поймут, что в их интересах что-то предпринимать. Здесь потенциально документация под снос

они так аукцион подготовили, тут и об адекватности речи нет, а уж про грамотность - тем более))

Ну а "заточить" под кого-то ума хватило!!!

Винтяра07112009 писал(а):Ну а "заточить" под кого-то ума хватило!!!

да это сам подрядчик и сделал ))))

Да понимаю! Просто я так завуалировал словосочетание "коррупционная составляющая"

В этой документации придраться можно к любому столбу. Но всё же, попробовав свести всё в один курмыш, я пришёл к выводу:
1. Заказчик в самой документации, а не в приложениях, которые не являются АД, не указал конкретные требования к 1 части заявки.
2. Если и брать за руководящий документ приложение "Общие требования", то там несколько вариантов, в том числе и просто согласие. Выбор одного из вариантов - это на усмотрение УРЗ.
3. С Формой инструкции - то же самое.
И как бы заказчик не извращался, какие бы требования, вплоть до молекулярной и атомарной характеристики космического пространства, не устанавливал, моё мнение, простое согласие на выполнение работ на условиях АД, в данном случае это только один документ - ПСД, будет на все 100% достаточно. И УФАС должен поддержать эту позицию.
Единственный момент. Если УРЗ захотел применить другой материал, то соответственно от как раз и должен заявить в 1 части заявки. И потом, после победы, соответственно должен предоставить сметный расчёт с учётом изменённых материалов.

тоже придерживаюсь такой точки зрения, но понимаю, что отклонят из-за этой ведомости.

Подать жалобу и заявку- это, конечно же, хорошо...Но если отклонят заявку- жалоба работать не будет. Т.к. заявкой Вы уже согласились со всеми положениями и прочим. Единственное- подать жалобу другим юр. лицом.

Приказ не работает в части некопируемой Документации по ОАЭФ, уже обсуждалось всё это неоднократно на форуме и в ФАСах.

igorXV писал(а):Подать жалобу и заявку- это, конечно же, хорошо...Но если отклонят заявку- жалоба работать не будет. Т.к. заявкой Вы уже согласились со всеми положениями и прочим. Единственное- подать жалобу другим юр. лицом.

Приказ не работает в части некопируемой Документации по ОАЭФ, уже обсуждалось всё это неоднократно на форуме и в ФАСах.

кто видит каким юр.лицом я подала заявку, кроме тех.специалистов площадки?..
по некопируемости - есть пример решения, где все обосновано: http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/ac ... 2013/10970