Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

По смыслу постановления, нет характеристик - нет продукции в реестре :) п. г), ч. 3, Порядка

Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

Здравствуйте! Какие люди к нам вернулись) Даже радостно немного стало.
Дискуссия на эту тему была вот тут) post465807.html#p465807

kir_dfg писал(а):

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

Здравствуйте! Какие люди к нам вернулись) Даже радостно немного стало.
Дискуссия на эту тему была вот тут) post465807.html#p465807

Я скучала! но декрет это такое дело... отвлекаться не давал

kir_dfg писал(а):

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

Здравствуйте! Какие люди к нам вернулись) Даже радостно немного стало.
Дискуссия на эту тему была вот тут) post465807.html#p465807

Прочитала дискуссию полностью, но ясности это не дало... Решения УФАС быстро тоже найти не смогла... Эх...

Афина писал(а):

kir_dfg писал(а):

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

Здравствуйте! Какие люди к нам вернулись) Даже радостно немного стало.
Дискуссия на эту тему была вот тут) post465807.html#p465807

Прочитала дискуссию полностью, но ясности это не дало... Решения УФАС быстро тоже найти не смогла... Эх...

Да, до конца этот вопрос еще не решен, но все же мнение больше склоняется к тому, что нельзя так объединять. Хотя, если честно, я вообще не думаю, что это постановление будет при проверках фигурировать как нарушенное - тут любую точку зрения можно легко оспорить.
Насчет решений - у нас в регионе точно еще ни одного с этим ПП нет))

kir_dfg писал(а):

Афина писал(а):

kir_dfg писал(а):Прочитала дискуссию полностью, но ясности это не дало... Решения УФАС быстро тоже найти не смогла... Эх...

Да, до конца этот вопрос еще не решен, но все же мнение больше склоняется к тому, что нельзя так объединять. Хотя, если честно, я вообще не думаю, что это постановление будет при проверках фигурировать как нарушенное - тут любую точку зрения можно легко оспорить.
Насчет решений - у нас в регионе точно еще ни одного с этим ПП нет))

Спасибо за ответ! будем думать как поступить лучше...

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

...Согласно сведениям, размещенным в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции в соответствии Постановлением Правительства № 878 (далее – Реестр), в Реестр включены сведения в отношении товара «Компьютер (Моноблок), при этом сведения в отношении товаров «Принтер», «Многофункциональное устройство (МФУ)» в Реестре отсутствуют.
Таким образом, Заказчиком, Уполномоченным органом в один объект закупки включена радиоэлектронная продукция, подлежащая поставке, включенная в Реестр, и не включенной в него, что исключает возможность выхода на закупку участника с продукцией отечественного производителя, по ряду закупаемых товаров, что, в свою очередь, ограничивает количество участников и не соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе...

Да уж, вот отказывать в такой ситуации было точно глупо.
А вот версия обоснования невозможности применения ограничения, думаю, имеет право на жизнь.

Просто Петр писал(а):

Афина писал(а):Доброго дня! Поясните, пожалуйста, порядок применения 878 ПП в таком случае: товары находятся в перечне, но часть товара есть в РРП, а часть отсутствует. Как в данном случае применять ограничение? На товар находящийся в реестре нужно требовать декларацию и в этой части будет применяться поставление, а на товар, которого в реестре нет делаем обоснование невозможности? Верно? Или в принципе из-за того, что часть попадающего под ПП товара отсутствует в реестре, то в целом на закупку не будет действовать нац.режим из-за обоснования?

...Согласно сведениям, размещенным в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции в соответствии Постановлением Правительства № 878 (далее – Реестр), в Реестр включены сведения в отношении товара «Компьютер (Моноблок), при этом сведения в отношении товаров «Принтер», «Многофункциональное устройство (МФУ)» в Реестре отсутствуют.
Таким образом, Заказчиком, Уполномоченным органом в один объект закупки включена радиоэлектронная продукция, подлежащая поставке, включенная в Реестр, и не включенной в него, что исключает возможность выхода на закупку участника с продукцией отечественного производителя, по ряду закупаемых товаров, что, в свою очередь, ограничивает количество участников и не соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе...

Что-то в приложенном файле я не смогла найти процитированный вами в сообщении текст... Вы файлик тот прикрепили?