Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

VAG писал(а):Это в первой.
Во второй вся информация.

hikki писал(а):Люди добрые!
Состоялся аукцион с установленным запретом на допуск согласно ст.14 ФЗ-44. А также преимуществами по приказу №126Н.
Было подано 2 заявки. Ранжирование было сделано только одним участником, т.е. мной (второй участник ставок не делал). У меня иностранный товар.
Вопросы:
1) Могут ли меня отклонить по вторым частям?
2) Если меня отклонят, то могут ли признать победителем второго участника, если он не делал ставок?
3) Будет ли применен приказ №126Н в моем случае, если только я ранжировал аукцион? Есть ли основание для снижения контракта на 15%?

Al'tair писал(а):

hikki писал(а):Люди добрые!
Состоялся аукцион с установленным запретом на допуск согласно ст.14 ФЗ-44. А также преимуществами по приказу №126Н.
Было подано 2 заявки. Ранжирование было сделано только одним участником, т.е. мной (второй участник ставок не делал). У меня иностранный товар.
Вопросы:
1) Могут ли меня отклонить по вторым частям?
2) Если меня отклонят, то могут ли признать победителем второго участника, если он не делал ставок?
3) Будет ли применен приказ №126Н в моем случае, если только я ранжировал аукцион? Есть ли основание для снижения контракта на 15%?

Добрый день. Может ли Зак в документации одновременно устанавливать запрет по ПП 616 и условия допуска по 126? Есть ли какой нибудь док, где четко прописано, да или нет?

tumbb писал(а):Понимаем, что не справедливо, ведь участники знают только о наличии иностранного товара у конкурентов. О российских заявках узнаём из итогового протокола, а то и при получении контракта на подпись.Но ни Спортлото ни ФАС ни какой Суд Вам не поможет. Ведь это 15 % в бюджет. Кидалово в госмасштабе.

tressor писал(а):Наконец нашёлся нормальный ответ на один из моих вопросов, золотые слова:

tumbb писал(а):Понимаем, что не справедливо, ведь участники знают только о наличии иностранного товара у конкурентов. О российских заявках узнаём из итогового протокола, а то и при получении контракта на подпись.Но ни Спортлото ни ФАС ни какой Суд Вам не поможет. Ведь это 15 % в бюджет. Кидалово в госмасштабе.

tumbb писал(а):Не, не отклонять, мои конкуренты написали, что поставят Windows российского производства, так три суда и уфас доказывали, что преференции применены правильно. Так что если в декларации Россия значит Россия, и ответственность несёт тот кто написал такое, доказывает пусть победитель в суде, что мордовских процессоров не существует. А это нашим судьям доказать нельзя.
А43-25672/2018

tressor писал(а):А где можно аудиозаписи таких судебных заседаний обнаружить? Да и вообще на тему -15%. Невероятно интересно послушать этот цирк ))

kir_dfg писал(а):

Al'tair писал(а):

hikki писал(а):Люди добрые!
Состоялся аукцион с установленным запретом на допуск согласно ст.14 ФЗ-44. А также преимуществами по приказу №126Н.
Было подано 2 заявки. Ранжирование было сделано только одним участником, т.е. мной (второй участник ставок не делал). У меня иностранный товар.
Вопросы:
1) Могут ли меня отклонить по вторым частям?
2) Если меня отклонят, то могут ли признать победителем второго участника, если он не делал ставок?
3) Будет ли применен приказ №126Н в моем случае, если только я ранжировал аукцион? Есть ли основание для снижения контракта на 15%?

Добрый день. Может ли Зак в документации одновременно устанавливать запрет по ПП 616 и условия допуска по 126? Есть ли какой нибудь док, где четко прописано, да или нет?

Добрый день.
Не может. Ст. 14.

Al'tair писал(а):

kir_dfg писал(а):Добрый день.
Не может. Ст. 14.

А вот ФАС считает, что может! писали жалу, но необоснована