Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Люди добрые, подскажите пожалуйста такой момент:
У нас список оборудования к закупке (4 вида), и один из видов (ЭКГ) подпадает под постановление. Можем ли мы запустить аукцион общим списком, вместе с оборудованием из постановления, не нарушая законодательство РФ?
Т.к., если я правильно понял текст постановления 102, оно регламентирует рассмотрение заявок, а не процесс формирования заявки на конкурс.
Хотя самая главная проблема, это наличие пункта о запрете в процессе формирования заявки на сайте госзакупок. Т.е. мы должны вроде как сразу установить запрет на товары иностранного производства. А у нас по списку один из четырёх товаров точно будет иностранным.

значит 102 не применяется

NikolasLav писал(а):

butay писал(а):значит 102 не применяется

это вы мне ответили?
Если не применяется, то в силу чего? У нас возникли разногласия. Одни считают, что если есть товар который подпадает по списку под 102, то его надо выносить в другой аукцион, отдельно. Иначе будут санкции со стороны ревизии. Другие считают, что можно всё без всяких запретов пускать в одном аукционе.

есть позиция КО что нельзя смешивать, но это все касаемо 102го не официально. Думается выносить в отдельную закупку не разумно так как не факт что участники прикрепят сертификат СТ-1 и 102 вообще не включиться и работа по двум аукционам на с марку

2.2. Установить, что для целей ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одного лота) медицинские изделия, включенные в перечень и не включенные в него.

Добрый день!закупка медицинского оборудования по 102 постановлению.Участник предоставил во вторых частях РУ, Акт экспертизы ТПП и декларацию страны происхождения товара. Копию Сертификата СТ-1 не предоставил. Что делать?Отклонять?

Вопрос. А правомерно ли отклонить заявку по второй части - если не предоставлен СТ-1 - на весь товар заявки Российского производства? Несколько наименований - но все одного поставщика. РУ приложены. СТ-1 по Соглашению о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств регламентирует же Правила определения страны происхождения товаров (далее - Правила) действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 года (далее - государства - участники Соглашения) и находящихся в торговом обороте между этими государствами. Почему вообще нужно прикладывать СТ-1 - если он Российского производства, одного российского производителя?

ПОТОМУ ЧТО ПРО НЕГО ГОВОРИТЬСЯ В 102. еСЛИ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖИЛИ СТ-1 А ВЫ НЕТ, ТО ВАС ОТКЛОНЯЮТ ЗАКОННО. с УЧОТОМ ЕСЛИ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПП СОБЛЮДЕНЫ

из протокола подведения итогов:
"Не соответствие требованиям п. 28 Раздела II «Информационная карта аукциона», ч. 6.1 статьи 66, статье 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: предложение участника подпадает под ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 г. № 102 «Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с п. 2 данного Постановления Заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложение о поставке иностранного товара, при наличии не менее двух заявок, которые одновременно содержат предложения о поставке одного или нескольких видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которой находятся страны члены ЕЭС, и не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя. (заявки участников аукциона ООО «ХХХХХХХХ» и ООО «ТТТТТТТТТ» по позициям 1, 2, 3, 6, 8 содержат предложения о поставке товаров российского происхождения и с разными производителями).

Вопрос такой - правомерное ли применение данного постановления? Особенно в свете изложения п. 2. (ред.от 22.04.2016г) как "2. Установить, что для целей осуществления закупок отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень и происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявок (окончательных предложений), которые одновременно:
содержат предложения о поставке отдельных видов медицинских изделий, включенных в перечень, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;
не содержат предложений о поставке одного и того же вида медицинского изделия одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений)."

Считается ли смешанная заявка (Россия и Китай) как удовлетворяющая этим требованиям? и надо ли её учитывать?
Ваши мнения? кто-нибудь видел нормативку по данному вопросу.

ни у кого не было практики? (((