Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

vladik24 писал(а):

Zaycev_serega писал(а):Я так понял, что экспертиза не нужна если поставщик определился посредством конкурсных процедур?. Уже путаюсь в том, в чем был уверен и начинаю сомневаться в наших законодателях)

- Экспертиза обязательна при любых закупках
- Экспертиза с привлечением экспертов или экспертных организаций обязательна при закупках с ЕП по некоторым пунктам ст.93, в т.ч. поставка электроэнергии и по закупкам, признанные несостоявшимся.

Коллеги, начали с ведущим юрисконсультом перечитывать закон еще раз - формируем проект ГК. Ну нигде нет, что "Заказчик обязан" - везде только вправе. А в 41 статье вообще написано "в случаях, предусмотренных ФЗ".Насколько понимаю, перечень случаев еще не сформирован? Исключение составляет ЕП, по ним мы обязаны проводить экспертизу.
И чисто риторический вопрос: почему материально ответственные лица заказчика не могут быть экспертами?Например, по продуктам - зав. складом и диет. сестра... Они все равно несут мат. ответственность и, в случае принятия "не того", к ним будут применены соответствующие санкции.

DokSacha писал(а):"Своими силами"- это не значит, что сами проводим экспертизу. "Своими силами" находим экспертов или экспертную организацию (с применением норм 44фз,аукцион, котировка и т.д.). Про статью 41 забыли...

От куда такое мнение?
Статья 94. Особенности исполнения контракта
3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Коллеги, начали с ведущим юрисконсультом перечитывать закон еще раз - формируем проект ГК. Ну нигде нет, что "Заказчик обязан" - везде только вправе. А в 41 статье вообще написано "в случаях, предусмотренных ФЗ".Насколько понимаю, перечень случаев еще не сформирован? Исключение составляет ЕП, по ним мы обязаны проводить экспертизу.

Тоже не могу понять, в какой части закон обязывает. Может плохо искала, не хватает времени изучить закон толком А по поводу ЕП - ч. 4 устанавливает, в каких случаях заказчик ОБЯЗАН проводить экспертизу. Во всех остальных случаях (а это договоры до 100 тыс., монополисты и т.д.), такой обязанности нет, я так понимаю?

veronika0507 писал(а):

Коллеги, начали с ведущим юрисконсультом перечитывать закон еще раз - формируем проект ГК. Ну нигде нет, что "Заказчик обязан" - везде только вправе. А в 41 статье вообще написано "в случаях, предусмотренных ФЗ".Насколько понимаю, перечень случаев еще не сформирован? Исключение составляет ЕП, по ним мы обязаны проводить экспертизу.

Тоже не могу понять, в какой части закон обязывает. Может плохо искала, не хватает времени изучить закон толком А по поводу ЕП - ч. 4 устанавливает, в каких случаях заказчик ОБЯЗАН проводить экспертизу. Во всех остальных случаях (а это договоры до 100 тыс., монополисты и т.д.), такой обязанности нет, я так понимаю?

Да, я тоже так поняла, что до ста тыс. и монополии и проч. и проч. не подпадают под обязательную экспертизу.
А размещаться-то надо. Как быть?

Сделали положение о приемочной комиссии, к каждому акту выполненных работ издаем приказ о составе приемочной комиссии, заключаем договор на безвозмездной основе с экспертной организацией , составляем акт приемки-сдачи работ, что еще нужно, чтобы закрыть контракт????

Лина Андреевна писал(а):

veronika0507 писал(а):

Коллеги, начали с ведущим юрисконсультом перечитывать закон еще раз - формируем проект ГК. Ну нигде нет, что "Заказчик обязан" - везде только вправе. А в 41 статье вообще написано "в случаях, предусмотренных ФЗ".Насколько понимаю, перечень случаев еще не сформирован? Исключение составляет ЕП, по ним мы обязаны проводить экспертизу.

Тоже не могу понять, в какой части закон обязывает. Может плохо искала, не хватает времени изучить закон толком А по поводу ЕП - ч. 4 устанавливает, в каких случаях заказчик ОБЯЗАН проводить экспертизу. Во всех остальных случаях (а это договоры до 100 тыс., монополисты и т.д.), такой обязанности нет, я так понимаю?

Да, я тоже так поняла, что до ста тыс. и монополии и проч. и проч. не подпадают под обязательную экспертизу.
А размещаться-то надо. Как быть?

а монополисты разве не относится к ЕП? я уже запуталась, нам на семенаре говорили что по ним исполнение тоже надо(платежка+акт приемки+заключение о приемке всё вывешивать на сайт) у нас в ПГ вообще всё пусто, а занесён только 1 договор на отопление т.к больше 1000 т.руб, мне только по нему необходимо исполнение я правельно понимаю?!

"7. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком)"

Как я поняла, что на каждую приемку товара нужен документ о приемке, подписанный либо заказчиком либо комиссией

о приёмочной или об эксперной комиссии?

За любой документ буду благодарен!