Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нужен совет опытных. Аук 0119200000118007422. Отклонили заявку: «Участником закупки в составе заявки наименование товара сопровождается словосочетанием «или эквивалент», что не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме (Информационная карта – раздел «требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе в электронной форме», инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе). На основании п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» комиссией принято решение признать заявку на участие в аукционе в электронной форме участника заказа не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме."
Цитата из инструкции по заполнению: В заявке не допускается изменение наименования товара. Наименование товара, указанное участником закупки должно соответствовать указанному наименованию товара в описании объекта закупки.
В Описании объекта закупки наименование товара указано «…или эквивалент»
На основании Инструкции сохранили наименование товара без изменения. Отклонили.
Как считаете, правомерно? Стоит ли обращаться в ФАС?
Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.
Спасибо

Отклонили за дело.
Но есть шанс жалобой все это вытянуть на внеплановую проверку, т.к. по док-ции вы не имели права удалять "или эквивалент". Пишите все это в жалобе, ссылайтесь на инструкцию и просите в т.ч. провести проверку с отменой протоколов и внесением изменений в док-цию.
Результат зависит от текста жалобы и от того, какой УФАС

igorXV писал(а):Отклонили за дело.

Но не по закону.
пп.2 ч 6 ст 67 или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;
В протоколе нет указаний на положения заявки.
П.С. УФАС Красноярский, достаточно тугой к УЗам.

Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru

Просто Петр писал(а):

Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru

А сами-то, уважаемый, давно пробовали глянуть?
Или такой извращённый способ послать лесом?

Alienora писал(а):

Просто Петр писал(а):

Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru

А сами-то, уважаемый, давно пробовали глянуть?
Или такой извращённый способ послать лесом?

Новости госзаказа
17 октября, 11:28 Сервис ФАС-ОНЛАЙН <info@fasonline.ru>
Поставка после расторжения контракта

В рамках заключенного контракта поставщик осуществил частичную поставку товара и не успел исполнить его полностью в обозначенный срок, в связи с чем, заказчик осуществил односторонний отказ от контракта. Вместе с тем, исполнитель контракта продолжил...

Подробнее можете прочитать тут




О расчете коэффициента снижения НМЦК

ФАС России дала разъяснение, в котором указала, что в случае если контрактом предусмотрена поставка нескольких позиций товара, нескольких этапов исполнения контракта, то итоговая стоимость каждой позиции, каждого из этапов пересчитывается заказчиком пропорционально коэффициенту снижения от цены позиции товара или этапа, рассчитанной при определении НМЦК, при условии...

Подробнее можете прочитать тут

Заказчик по 223-ФЗ вправе обжаловать решение о невключении поставщика в РНП

Комиссия УФАС пришла к выводу об отсутствии оснований для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков и рекомендовала ФАС России не включать участника в вышеуказанный реестр. Однако заказчик не согласился с таким заключением УФАС и обжаловал его в суд, который отказал...

Подробнее можете прочитать тут



Готовимся к зиме. ФАС России разъясняет как закупать противогололедные реагенты

Ведомство подготовило разъяснение, в котором отмечается, что заказчик в целях удовлетворения нужд самостоятельно определяет и описывает объект закупки.При этом, требования к составу заявки устанавливаются заказчиком с учетом требований отраслевого законодательства РФ.
Так, если объектом закупки является поставка противогололедных реагентов (ПГР), то заказчик устанавливает...
Подробнее можете прочитать тут

Подавайте жалобы в ФАС легко!
«ФАС-Онлайн» — сервис с мозгами!

http://fasonline.ru |
info@fasonline.ru |
8-800-100-93-86

Так, для сведения.
Уважающий себя сайт не будет держать просроченный SSL-сертификат, тем более просроченный 8 месяцев назад.
Или актуальный сертификат, или SSL вообще не используется.
Так, для сведения.

Инфа у них нормальная. ТСу надо будет- созвонится. Так, для справки.
Ну, и для расширения кругозора
УФАС по Петербургу возбудило дело против «ФАС-Онлайн»
https://abnews.ru/2017/12/19/ufas-protiv-fas-onlajn/

igorXV писал(а):Отклонили за дело.
Но есть шанс жалобой все это вытянуть на внеплановую проверку, т.к. по док-ции вы не имели права удалять "или эквивалент". Пишите все это в жалобе, ссылайтесь на инструкцию и просите в т.ч. провести проверку с отменой протоколов и внесением изменений в док-цию.
Результат зависит от текста жалобы и от того, какой УФАС

Спасибо.
Есть смысл общаться с Заком, сообщить, что собираемся жалобу подавать или от этого ничего не изменится?

Просто Петр писал(а):

igorXV писал(а):Отклонили за дело.

Но не по закону.
пп.2 ч 6 ст 67 или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;
В протоколе нет указаний на положения заявки.
П.С. УФАС Красноярский, достаточно тугой к УЗам.

Что такое положения заявки? И как должно было быть указано в Протоколе?
Как эту информацию можно использовать в жалобе ФАС?
В жалобе указать на противоречие в АД и на невозможность применения пп.2 ч 6 ст 67 из-за отсутствия в протоколе указаний на положения заявки?