Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Ol9a » 23 окт 2018, 18:22

Нужен совет опытных. Аук 0119200000118007422. Отклонили заявку: «Участником закупки в составе заявки наименование товара сопровождается словосочетанием «или эквивалент», что не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме (Информационная карта – раздел «требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе в электронной форме», инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе). На основании п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» комиссией принято решение признать заявку на участие в аукционе в электронной форме участника заказа не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме."
Цитата из инструкции по заполнению: В заявке не допускается изменение наименования товара. Наименование товара, указанное участником закупки должно соответствовать указанному наименованию товара в описании объекта закупки.
В Описании объекта закупки наименование товара указано «…или эквивалент»
На основании Инструкции сохранили наименование товара без изменения. Отклонили.
Как считаете, правомерно? Стоит ли обращаться в ФАС?
Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.
Спасибо

Ol9a
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 09 окт 2018, 03:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение igorXV » 23 окт 2018, 23:10

Отклонили за дело.
Но есть шанс жалобой все это вытянуть на внеплановую проверку, т.к. по док-ции вы не имели права удалять "или эквивалент". Пишите все это в жалобе, ссылайтесь на инструкцию и просите в т.ч. провести проверку с отменой протоколов и внесением изменений в док-цию.
Результат зависит от текста жалобы и от того, какой УФАС
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 23 окт 2018, 23:21

igorXV писал(а):Отклонили за дело.

Но не по закону.
пп.2 ч 6 ст 67 или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;
В протоколе нет указаний на положения заявки.
П.С. УФАС Красноярский, достаточно тугой к УЗам.
Вложения
Протокол_Красноярск..docx
(26.28 KiB) Скачиваний: 156
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 23 окт 2018, 23:23

Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Alienora » 23 окт 2018, 23:54

Просто Петр писал(а):
Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru

А сами-то, уважаемый, давно пробовали глянуть?
Или такой извращённый способ послать лесом?
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 12965
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 212 раз.
Поблагодарили: 1772 раз.
Роль: Заказчик

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 24 окт 2018, 00:03

Alienora писал(а):
Просто Петр писал(а):
Ol9a писал(а):Ни разу до этого жалоб не повали, подскажите, где найти информацию по тонкостям оформления и процедуре подачи.Спасибо

Здесь гляньте - ФАС-онлайн. fasonline.ru

А сами-то, уважаемый, давно пробовали глянуть?
Или такой извращённый способ послать лесом?

Новости госзаказа
17 октября, 11:28 Сервис ФАС-ОНЛАЙН <info@fasonline.ru>
Поставка после расторжения контракта

В рамках заключенного контракта поставщик осуществил частичную поставку товара и не успел исполнить его полностью в обозначенный срок, в связи с чем, заказчик осуществил односторонний отказ от контракта. Вместе с тем, исполнитель контракта продолжил...

Подробнее можете прочитать тут




О расчете коэффициента снижения НМЦК

ФАС России дала разъяснение, в котором указала, что в случае если контрактом предусмотрена поставка нескольких позиций товара, нескольких этапов исполнения контракта, то итоговая стоимость каждой позиции, каждого из этапов пересчитывается заказчиком пропорционально коэффициенту снижения от цены позиции товара или этапа, рассчитанной при определении НМЦК, при условии...

Подробнее можете прочитать тут

Заказчик по 223-ФЗ вправе обжаловать решение о невключении поставщика в РНП

Комиссия УФАС пришла к выводу об отсутствии оснований для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков и рекомендовала ФАС России не включать участника в вышеуказанный реестр. Однако заказчик не согласился с таким заключением УФАС и обжаловал его в суд, который отказал...

Подробнее можете прочитать тут



Готовимся к зиме. ФАС России разъясняет как закупать противогололедные реагенты

Ведомство подготовило разъяснение, в котором отмечается, что заказчик в целях удовлетворения нужд самостоятельно определяет и описывает объект закупки.При этом, требования к составу заявки устанавливаются заказчиком с учетом требований отраслевого законодательства РФ.
Так, если объектом закупки является поставка противогололедных реагентов (ПГР), то заказчик устанавливает...
Подробнее можете прочитать тут

Подавайте жалобы в ФАС легко!
«ФАС-Онлайн» — сервис с мозгами!

http://fasonline.ru |
info@fasonline.ru |
8-800-100-93-86
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение kir_dfg » 24 окт 2018, 00:07

Так, для сведения.
Уважающий себя сайт не будет держать просроченный SSL-сертификат, тем более просроченный 8 месяцев назад.
Или актуальный сертификат, или SSL вообще не используется.
Так, для сведения.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Просто Петр » 24 окт 2018, 00:20

Инфа у них нормальная. ТСу надо будет- созвонится. Так, для справки.
Ну, и для расширения кругозора
УФАС по Петербургу возбудило дело против «ФАС-Онлайн»
https://abnews.ru/2017/12/19/ufas-protiv-fas-onlajn/
Жалеть о потерянном- терять вдвойне

Просто Петр
Доцент
 
Сообщений: 4845
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 284

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Ol9a » 24 окт 2018, 10:37

igorXV писал(а):Отклонили за дело.
Но есть шанс жалобой все это вытянуть на внеплановую проверку, т.к. по док-ции вы не имели права удалять "или эквивалент". Пишите все это в жалобе, ссылайтесь на инструкцию и просите в т.ч. провести проверку с отменой протоколов и внесением изменений в док-цию.
Результат зависит от текста жалобы и от того, какой УФАС


Спасибо.
Есть смысл общаться с Заком, сообщить, что собираемся жалобу подавать или от этого ничего не изменится?

Ol9a
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 09 окт 2018, 03:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

Сообщение Ol9a » 24 окт 2018, 10:50

Просто Петр писал(а):
igorXV писал(а):Отклонили за дело.

Но не по закону.
пп.2 ч 6 ст 67 или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;
В протоколе нет указаний на положения заявки.
П.С. УФАС Красноярский, достаточно тугой к УЗам.


Что такое положения заявки? И как должно было быть указано в Протоколе?
Как эту информацию можно использовать в жалобе ФАС?
В жалобе указать на противоречие в АД и на невозможность применения пп.2 ч 6 ст 67 из-за отсутствия в протоколе указаний на положения заявки?

Ol9a
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 09 окт 2018, 03:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group