Страница 27 из 95

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:07
m4mind
gre9 писал(а):А по сути - пожаловаться Вам все равно можно и показать паспорт испытаний на партию товара, которая была на момент подачи заявки, где указан именно такой диапазон значений+паспорт на само средство, где указано то же самое

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:14
gre9
Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ :-):

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:18
m4mind
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):


по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:19
Resp
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ :-):

за то же самое их отклонили

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:20
gre9
Resp писал(а):
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ :-):

за то же самое их отклонили

Вы не стесняетесь, можете сюда ТЗ и протокол повесить - поизучаем :-):

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:22
gre9
m4mind писал(а):
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):


по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была

Если бы то каждый раз прокатывало, тогда никто бы и не устанавливал :-):
В любом случае обидней гораздо когда все правильно заполнил, а в протоколе не за что было отклонить и висит бред. Здесь хотя бы все логично по самой отклоняхе

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:23
Resp
Если в Сведениях о товаре устанавливается диапазонный показатель, наименование которого
указывается как «в диапазоне от __ до __», «в диапазоне __ - __», «в диапазоне __ …__», то значение
такого диапазона не может изменяться в ту или иную сторону и участником закупки должен быть
предложен товар именно с таким значением диапазонного показателя, без слов «в диапазоне» (за
исключением, если предлагаемый товар в соответствии с сертификатом, паспортом, инструкцией по
применению, информацией изготовителя и т.д. имеет конкретные характеристики, в таком случае следует
указать их в том же виде, в каком указано в соответствующем сертификате, паспорте, инструкции по
применению, информации изготовителя и т.д. с пояснением, например, сопровождением словами
«установлено производителем» и т.п.)...

в инструкции по применению указан диапазон
но я так понимаю ошибка в том, что не дописали пояснение "установлено производителем"?

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 12:59
Swetcon
m4mind писал(а):
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит :-):


по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была

+1
Было подобное, только с напряжением питания.
Есссесно все, кроме одного УРЗА указали диапазон и получили отклон. Жабу хоть и признали необоснованной (согласно инструкции отклонили ведь), но закупку снесли

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 15:52
scorpiodz
напишу тут же, чтобы не плодить тем.
Было отклонение из-за того, что в заявке указал "выходное напряжение ИБП 230 В", при этом требовалось "220\230\240".
В инструкции есть символ "/" как "или", есть фраза, что все, что явно не указано в инструкции является неизменным.
Я конечно при заполнении прошляпил и спутал "\" с "/", оставив только 230.

Как думаете, есть шанс отбить? Жалобу уже отправил, интересно просто общее мнение, кто что думает.
В последний день прилетела жалоба на документацию от другого участника, который тоже писал про этот пункт, что вводит в заблуждение.
В своей жалобе сослался на требование ГОСТ, где для ИБП указывается либо номинальное напряжение (выходное), либо номинальный диапазон напряжений, при этом Заказчик ввел участника в заблуждение, использовав нестандартный показатель. Ну и по сути подменил конкретное значение диапазоном (220-240).
Так же отметил про жалобу на доки.
Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 22 дек 2017, 15:56
КотБегемот
scorpiodz писал(а):Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.

Если СПб, то плохо)) единственная надежда "не учитывать при рассмотрении заявок" на рассмотрении жалобы на документацию. мне думается так