Страница 22 из 95

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 15:50
Deimos
Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 15:58
1YeaR2
Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


:sh_ok: :sh_ok: :sh_ok:

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:05
m4mind
Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


привет
из последнего маразма (необоснованна)
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... i/06-11833

были ещё жалобы на комитетские закупки на присутствие в заявке слов "требуется"
тоже необоснованны

кинь ссылку посмотреть

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:08
Deimos
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Коллеги!
Данный вопрос поднимался, да вот не могу найти...
Получил отклон. В одной из позиции не убрал слова "должен быть". Хотя в инструкции было указано, что не допустимо использование данных слов. Помню, что на форуме поднимался данный вопрос, мол из-за "должен быть" в принципе отклон неправомерный. И, по-моему, даже были решения ФАС и т.д.
Помогите найти. Спасибо))))


привет
из последнего маразма (необоснованна)
http://solutions.fas.gov.ru/to/krymskoe ... i/06-11833

были ещё жалобы на комитетские закупки на присутствие в заявке слов "требуется"
тоже необоснованны

кинь ссылку посмотреть


0175200000417000586
В позиции бетон (тот который второй) указал "марка по морозостойкости должна быть...." :-(

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:22
m4mind
комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:25
Deimos
m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:27
m4mind
Deimos писал(а):
m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"


можешь не прикладывать - её никто читать не будет
даже не посмотрят на неё

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:34
Deimos
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):
m4mind писал(а):комитет свою тупорылую инструкцию поменял...
2 года фас их за неё драл - опомнились
давай пожалуемся?
только поприсутствовать на заседании не смогу - времени нет кататься по городу

да я хз...чё делать.
ищу обоснованную жалобу по подобной теме, чтобы можно было прикрепить приложением.
всё таки в инструкции заказчик конкретно указывает на недопустимость "должен быть"


можешь не прикладывать - её никто читать не будет
даже не посмотрят на неё


Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:39
m4mind
Deimos писал(а):Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))


ту же самую нашел
2014г :-)

Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

СообщениеДобавлено: 11 дек 2017, 16:42
Deimos
m4mind писал(а):
Deimos писал(а):Но всё же...нашёл! Правда Якутия! И поставка рыбы)))


ту же самую нашел
2014г :-)


ага, но там в инструкции как раз не было сказано ни слова про "должен быть". А в моём случае - четко указано, что не допускается :-(