Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?

bazak24 писал(а):т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?

Нет, не будет.

NadinTB555 писал(а):

bazak24 писал(а):т.е. материально ответственное лицо может составлять экспертное заключение по результатам приемки? Не будет ли это нарушением, что он (кладовщик) принял товар по накладной и он же сделал экспертизу?

Нет, не будет.
Огромное спасибо!

Здравствуйте! А может быть отрицательное заключение экспертизы своими силами???

конечно. либо исправляют свои касяки либо расторгайте на основании экспертизы. Ждете десть дней и если не исправили, то все.

А если приняли уже, но в процессе использования выясняется что параметры всё таки не те?

tatyana86 писал(а):А если приняли уже, но в процессе использования выясняется что параметры всё таки не те?

это уже не имеет отношения к экспертизе ПРИ ПРИЕМКЕ. Тут 2 варика: либо сами накосячили, когда не увидели при приемке, либо это скрытые недостатки.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что-то запутались совсем. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Что считать результатом? Сам товар или товарные накладные? Что включает в себя экспертиза, осмотр товара, качество, срок, количество товара? должен ли заказчик осмотреть товар или только соответствие товарной накладной условиям контракта, т.е. посмотреть только документы или все таки должен осмотреть товар? Во например при поставке лекарственных средств, осматривать товар (упаковку)? И еще вопрос, один из сотрудников в рамках проведения экспертизы результатов поставки товара намерен проводить экспертизу соответствия контракту аукционной документации и тех. заданию, т.е. проверять еще и аукционную документацию, я считаю, что это к экспертизе не имеет отношения, идет спор на работе. Помогите. Заранее спасибо!

Lana53 писал(а):Что считать результатом?

а что в контракте написано? Наверное поставка ТОВАРА, в соответствии с АССОРТИМЕНТОМ, по ЦЕНАМ, в СРОКИ, в КОЛИЧЕСТВЕ и КАЧЕСТВЕ, предусмотренных контрактом. Ну так вот все это и есть результат.

Lana53 писал(а):при поставке лекарственных средств, осматривать товар (упаковку)

конечно. И скорее всего, у вас одним из условий прописано, что товар поставляется в таре и упаковке такой-то, тра-та-та...

Lana53 писал(а):проводить экспертизу соответствия контракту аукционной документации и тех. заданию

проверяется результат исполнения контракта. Но, как известно, этот результат должен соответствовать тому, что написано в АД, т.к. они согласие давали на ваше ТЗ, когда заявку подавали. Поэтому если, например, вам поставят анальгин в упаковке витаминок, а нужны были именно витаминки, то, явно тут несоответствие результатов, и, соответственно, условиям АД.

Lana53 писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что-то запутались совсем. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Что считать результатом? Сам товар или товарные накладные? Что включает в себя экспертиза, осмотр товара, качество, срок, количество товара? должен ли заказчик осмотреть товар или только соответствие товарной накладной условиям контракта, т.е. посмотреть только документы или все таки должен осмотреть товар? Во например при поставке лекарственных средств, осматривать товар (упаковку)?!

Эх, моложежь.... Долгие годы постащики и заказчики использовали "Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7. Она и сейчас актуальна и многие компании при заключении договоров поставки ссылаются на нее. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136661/
Почитайте...Все расписано.

Lana53 писал(а): И еще вопрос, один из сотрудников в рамках проведения экспертизы результатов поставки товара намерен проводить экспертизу соответствия контракту аукционной документации и тех. заданию, т.е. проверять еще и аукционную документацию, я считаю, что это к экспертизе не имеет отношения, идет спор на работе. Помогите. Заранее спасибо!

Экспертизу документации, в том числе и контракту, делают ДО их размещения в ЕИС. После этого в случае ее несоответствия наступает административная ответственность. Смысл оценивать контракт при его исполнении? Не совсем умно.