Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

Крым форевер писал(а):Талоны на бензин до 100к

Читайте 93 статью, там свои погремухи. Где-то отчёт нужен, где-то- извещение.

Ну я так понимаю, что если будут проблемы, то они будут у Зака?

Крым форевер писал(а):Ну я так понимаю, что если будут проблемы, то они будут у Зака?

В закупках не бывает проблем только у одной стороны.

Qitosh писал(а):Ситуация такая. Заключен контракт на поставку флаконов лек. средств, объемом 400мл. поставлять такой объем не можем, т.к. он зарегистрирован. Предлагаем заказчику допник на изменение объема до 405мл (как улучшенная характеристика). Заказчик упирается, говоря, что так нельзя. Вопрос, можно или нельзя? Случай не единичный, обычно либо при заключении сразу изменяем, либо допником оформляем. А тут юрист уперся, нельзя и всё.

ДД! У нас сейчас аналогичная ситуация, и тоже хотим под улучшенные характеристики подвести. Но, как-то это все слишком притянуто за уши, боимся, что зака не устроит такая формулировка.
Подскажите, а Вы допник то заключили? или как вышли из положения?

Тут еще один вопрос возник, не знаю в тему ли.
Преамбула: не так давно у нас была учеба (или повышение квалификации или как-то еще) на тему изменений 44-ФЗ с 1-го июля, так вот лектор настаивал на том, что допники вообще нельзя будет делать (за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 и случаев, прописанных в АД, а там, как правило, прописываются только случаи ст. 95 и никакие другие), т.е. несущественные условия тоже менять будет нельзя! В противном случае это грозит штрафом: должностным лицам - 20 т.р, а юридическим - 200 т.р. И на все наши вопросы и примеры, типа, а как в таком или эдаком случае, он говорил - нет!
Собственно вопрос: на днях заказчик присылает допсоглашение с просьбой срочно подписать, а допник об изменении его источников финансирования. Для нас это как бы фигня, на исполнение контракта нами это никак не повлияет, но как быть с этими новшествами от 1-го июля? И как вообще быть с подобными изменениями - реквизиты, реорганизации и т.д...? они несущественные, но менять получается их нельзя? вот сейчас не знаем, подписывать или нет...

Лектор у Вас огонь конечно, хотя он больше прав чем нет) но вообще источник финансирования так то существенное условие контракта. да и штрафы то на заказчика.
Реквизиты не нужно допником оформлять, можно просто уведомить письмом

Очень добрая фея писал(а):Тут еще один вопрос возник, не знаю в тему ли.
Преамбула: не так давно у нас была учеба (или повышение квалификации или как-то еще) на тему изменений 44-ФЗ с 1-го июля, так вот лектор настаивал на том, что допники вообще нельзя будет делать (за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 и случаев, прописанных в АД, а там, как правило, прописываются только случаи ст. 95 и никакие другие), т.е. несущественные условия тоже менять будет нельзя! В противном случае это грозит штрафом: должностным лицам - 20 т.р, а юридическим - 200 т.р.

Привет, фея! Клёво придумано (если только это не очередной загиб мысли очередного лектора): новая статья пополнения бюджета! Не удивлюсь, если это очередной "свежий", "системный" подход к ощущению реальности, то бишь закона!

Очень добрая фея писал(а):И на все наши вопросы и примеры, типа, а как в таком или эдаком случае, он говорил - нет!

А что он ещё может сказать?

Очень добрая фея писал(а):Собственно вопрос: на днях заказчик присылает допсоглашение с просьбой срочно подписать, а допник об изменении его источников финансирования. Для нас это как бы фигня, на исполнение контракта нами это никак не повлияет, но как быть с этими новшествами от 1-го июля? И как вообще быть с подобными изменениями - реквизиты, реорганизации и т.д...? они несущественные, но менять получается их нельзя? вот сейчас не знаем, подписывать или нет...

Вам-то чего бояться: подписывайте!

NadinTB555 писал(а):Вам-то чего бояться: подписывайте!

А я так поняла, что поставщиков это тоже касается.

OMZ писал(а):Лектор у Вас огонь конечно, хотя он больше прав чем нет) но вообще источник финансирования так то существенное условие контракта. да и штрафы то на заказчика.
Реквизиты не нужно допником оформлять, можно просто уведомить письмом

Как показывает практика, все письма об изменении реквизитов заказчиком обычно теряются (или используются не по назначению), допник как-то понадежнее, да и и сами они зачастую только допники признают.

Очень добрая фея писал(а):

NadinTB555 писал(а):

Очень добрая фея писал(а):Вам-то чего бояться: подписывайте!

А я так поняла, что поставщиков это тоже касается.

Не думаю что этот идиотизм с конскими штрафами Вас коснётся.

Да и вообще с этими существенными и несущественными условиями - сплошная путаница! кто как их трактует, в том числе и заказчики. И нигде нет их точного перечня.