Страница 68 из 96

Re: Банковский счет для обеспечения контракта

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 09:57
Alienora
Leksele писал(а):Alienora, вот конкретный случай:
в Извещении о проведении ЗК указано об обеспечении контракта :
номер расчетного счета
номер лицевого счета
БИК

и всё!
разве это банковские реквизиты?

А да, в извещении так и получается, почему-то, только номера счета и БИК, данных о банке нет. Это вопрос к разработчикам сайта, однако.
В документации о закупке полная информация обычно бывает.

Re: Банковский счет для обеспечения контракта

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 11:01
Zelen+
БИК — уникальный идентификатор банка, наверно, разработчики решили, что этого достаточно

Re: Банковский счет для обеспечения контракта

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 11:46
Лусинэ
а что ещё надо? лично мне, как поставщику, достаточно БИКа и р/с, я даже без лицевого счёта перевожу обеспечения и проблем ещё ни разу не возникло.

обеспечение контракта не установлено,что это значит?

СообщениеДобавлено: 14 дек 2016, 18:00
Alextroy
Подскажите пожалуйста в требовании тех документации заказчик не прописал, вернее не установил размер обеспечения контракта, значит ли это то что оно будет проходить без обеспечения? а вот и сам текст
17. Размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта
Не установлено.

Re: обеспечение контракта не установлено,что это значит?

СообщениеДобавлено: 14 дек 2016, 18:54
m4mind
ч.2 ст.96
Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта при осуществлении закупки в случаях, предусмотренных параграфом 3 главы 3 (если начальная (максимальная) цена контракта не превышает пятьсот тысяч рублей), пунктами 2, 3, 7, 9, 10 части 2 статьи 83, пунктами 1, 2 (если правовыми актами, предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 4 - 11, 13 - 15, 17, 20 - 23, 26, 28 - 34, 40, 41, 44, 45, 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

Выбирайте пункт, читайте - подходит или нет

Re: обеспечение контракта не установлено,что это значит?

СообщениеДобавлено: 14 дек 2016, 19:30
ДиМкА
m4mind писал(а):ч.2 ст.96
Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) в проекте контракта при осуществлении закупки в случаях, предусмотренных параграфом 3 главы 3 (если начальная (максимальная) цена контракта не превышает пятьсот тысяч рублей), пунктами 2, 3, 7, 9, 10 части 2 статьи 83, пунктами 1, 2 (если правовыми актами, предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 4 - 11, 13 - 15, 17, 20 - 23, 26, 28 - 34, 40, 41, 44, 45, 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

+
ч. 2.1 ст. 96 Наряду с предусмотренными частью 2 настоящей статьи случаями, при которых заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта, Правительство Российской Федерации вправе определить случаи и условия, при которых в 2015 и 2016 годах заказчик вправе не устанавливать данное требование.

Обеспечение исполнения контракта для СМП

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 15:28
Ирина-Ирина
Добрый день! Объявляем закупку гсм на следующий год. Можно ли убрать обеспечение исполнения контракта, поставить не требуется, так как ограничение у нас для участников смп?
По Постановление Правительства РФ от 11 марта 2016 г. N 182 мы можем не устанавливать это требование, но, контракт на 2017, будет оно распространять своё действие на 2017 год? Или лучше оставить обеспечение исполнения контракта?

Re: Обеспечение исполнения контракта для СМП

СообщениеДобавлено: 22 дек 2016, 18:02
ДиМкА
Ирина-Ирина писал(а):Добрый день! Объявляем закупку гсм на следующий год. Можно ли убрать обеспечение исполнения контракта, поставить не требуется, так как ограничение у нас для участников смп?
По Постановление Правительства РФ от 11 марта 2016 г. № 182 мы можем не устанавливать это требование, но, контракт на 2017, будет оно распространять своё действие на 2017 год? Или лучше оставить обеспечение исполнения контракта?

Когда планируете объявлять процедуру?

Если в этом году (декабрь 2016), то вполне можете использовать

ч. 2.1 ст. 96 Наряду с предусмотренными частью 2 настоящей статьи случаями, при которых заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта, Правительство Российской Федерации вправе определить случаи и условия, при которых в 2015 и 2016 годах заказчик вправе не устанавливать данное требование.

Постановление Правительства РФ от 11.03.2016 № 182 "О случаях и об условиях, при которых в 2016 году заказчик вправе не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта в извещении об осуществлении закупки и (или) проекте контракта"

И еще вопрос, закупка ГСМ у СМП/СОНКО точно пройдет?

Обеспечение в 2х видах

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 03:31
usax
Здравствуйте, коллеги!

Сразу извиняюсь, может подобная тема уже была, не нашел. Если была, дайте пожалуйста ссылку на топик.

Суть вопроса.
Сыграли аукцион с большим падением (НМЦ была сильно завышена). Цена контракта по итогам аукциона получилась меньше чем сумма обеспечения контракта. Отказали в БГ по этой причине. Морозить большую сумму, внося деньги в обеспечение контракта, не очень хочется. Думаем уменьшить запрашиваемую сумму БГ чтобы получить БГ и остаток внести деньгами. Далее через месяц-два по мере исполнения работ уменьшит сумму гарантии пропорционально исполненным обязательствам и вернуть деньги.

Вопрос принципиальный: возможно ли внести в обеспечение и БГ, и деньги?

Re: Обеспечение в 2х видах

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 07:47
inagro
мое мнение - 44 носит императивный характер, и такой ситуации в нем нет.