Re: Вопрос о 155 приказе
Добавлено: 18 май 2017, 13:52
Спасибо Всем за помощь, так и напишу "в списке 155-го и 968-го нет их"
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
LW_Pokrovsky писал(а):Добрый день, уважаемые форумчане!
Мы поставщики, выиграли аукцион на поставку систем видеонаблюдения (игралась именно поставка КОМПЛЕКТОВ систем видеонаблюдения, которые состоят из регистраторов, камер, жестких дисков и мониторов).
В аукционной документации имеется соответствующая информация о применении преференций в соответствии с Приказом МЭР РФ №155.
К нам применяют снижение цены контракта на 15% по ст. 11 настоящего приказа (из обоснования НМЦК, т.к. не задекларировали соотношение товаров).
С первого взгляда все правильно.
Однако непонятно и двояко следующее:
1. Обоснование НМЦК Зак производит из коммерческих и цен за единицу товара (не комплектов, а его составляющих), в результате чего, стоимость единиц товаров, произведенных на территории ЕЭС < 50%. Если рассматривать комплекты (которые и являются объектом закупки), то стоимость товаров в одном комплекте, происходящих из стран ЕЭС - 52,3%.
Правильно ли Заказчик применяет 155 приказ?
2. Всю закупку комплектов заказчик производит по ОКПД2 26.30.13.000 (камеры телевизионные). При том, в комплекты входят товары, относящиеся к другим кодам ОКПД2, например, жесткие диски, мониторы и т.д.
Верно ли это?
Из интересного нашел решение ФАС, где довольно комиссия довольно скептически отнеслась к комплектам: http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-ufas-rossii/03-10-1-154-2016
Благодарю за любые мысли по этому поводу.
1year писал(а):1. Заказчик изначально установил преференции. не применять их он не может. не продекларировали - значит, предложили все иностранное (по факту так-то оно и будет).
2. Про законность: в решении ФАС указывает на то, что программное обеспечение относится к другому коду.
все остальное - код 26.20.
"При указанных обстоятельствах, Комиссия считает, что страной происхождения товара «компьютер в комплекте» в понятии пункта 1 статьи 58 Таможенного кодекса Таможенного союза не может являться какая-либо одна страна, поскольку в данном конкретном случае уже готовые товары составляются (формируются) в комплект, соответственно этот комплект не производится и подвергается достаточной обработке (переработке), в том числе в России (как было указано отдельными участниками закупки)."
vladim74 писал(а):Добрый день.Как -то сегодня возник вопрос по применению 155 приказа. На эл.аукцион пришли 2 заявки обе допустили,но на торги один поставщик не заявился а один понизил НМЦ на незначительную сумму.В документации была указана преференция на товары российского производства.Как теперь поступать ? Понижать цену на 15% или нет ?
LW_Pokrovsky писал(а):1. Главный вопрос в том, что поставляются комплекты и можно ли рассматривать стоимость товаров по единице, вырывая из них?
- да, так оно и естьLW_Pokrovsky писал(а):2. Из указанного решения интересует следующая фраза:"При указанных обстоятельствах, Комиссия считает, что страной происхождения товара «компьютер в комплекте» в понятии пункта 1 статьи 58 Таможенного кодекса Таможенного союза не может являться какая-либо одна страна, поскольку в данном конкретном случае уже готовые товары составляются (формируются) в комплект, соответственно этот комплект не производится и подвергается достаточной обработке (переработке), в том числе в России (как было указано отдельными участниками закупки)."