Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Подрядчик не согласен с выявленными внутренней комиссией нарушениями при проведении работ,
отказывается от подписания сметы и акта на сумму фактически выполненных работ (смета на меньшую сумму чем изначальная в связи с невыполнением части работ)
Обязан ли заказчик провести экспертизу силами сторонней экспертной организации?
По контракту заказчик обязан в случае разногласий провести экспертизу своими силами.

Mike писал(а):Подрядчик не согласен с выявленными внутренней комиссией нарушениями при проведении работ,
отказывается от подписания сметы и акта на сумму фактически выполненных работ (смета на меньшую сумму чем изначальная в связи с невыполнением части работ)
Обязан ли заказчик провести экспертизу силами сторонней экспертной организации?
По контракту заказчик обязан в случае разногласий провести экспертизу своими силами.

если подрядчик не согласен, пусть сам организует и оплачивает услуги экспертной организации.

если подрядчик не согласен, пусть сам организует и оплачивает услуги экспертной организации.

Но по условиям контракта "заказчик обязан сделать экспертизу своими силами"!

Mike писал(а):Но по условиям контракта "заказчик обязан сделать экспертизу своими силами"!

это так называемая "внутренняя", своими силами. и своё заключение она сделала, насколько я понимаю. пишите претензию подрядчику.
а подрядчик, если не согласен с результатом вашей экспертизы, пусть оплачивает услуги специалистов-экспертов.

Alienora писал(а):а подрядчик, если не согласен с результатом вашей экспертизы, пусть оплачивает услуги специалистов-экспертов.

Шутка? Юмор? Понимаю....
А на каком основании решение чужой комиссии будет для Зака, например, работу принять и оплатить?

Leksele писал(а):

Alienora писал(а):а подрядчик, если не согласен с результатом вашей экспертизы, пусть оплачивает услуги специалистов-экспертов.

Шутка? Юмор? Понимаю....
А на каком основании решение чужой комиссии будет для Зака, например, работу принять и оплатить?

я разве сказала, что заказчик обязан принять и оплатить результаты работы экспертной комисси, привлечённой подрядчиком? это уже совсем другой вопрос) я говорила, что если заказчик должен проводить экспертизу своими силами, то своими и проводит, а не должен привлекать сторонних экспертов.
подрядчик хочет спорить, пусть нанимает экспертов. а дальше в перспективе - суд.

кое кто считает что своими силами имеется в виду своими силами подыскивыет независимых экспертов . И таких много!

Mike писал(а):кое кто считает что своими силами имеется в виду своими силами подыскивыет независимых экспертов . И таких много!

"кое-кто" - это некоторые заказчики или есть разъяснение?...

1YeaR2 писал(а):"кое-кто" - это некоторые заказчики или есть разъяснение?...

мне это разъяснили у вас в кассации

привет. конец года заки лютуют.не принимают оборудование
проблема , с пустого казалось, бы места.
В общем изначально все оформила в соответствии с инструкцией и погрешностями где нет слов- не более не менее -оставляла как есть(ну нет времени на запросы). например-в первом пункте(аппарат РАНЕТ ДМВ-20-1) Габаритные размеры (мм) 415х395х200-взяты заказчиком от балды,не в соответствии с паспортом-но маневра изменить размер не было.
В общем касается многих характеристик и вроде не принципиальных,как например
во 2 пункте милта 8,01 Мощность излучения ИК-светодиодов, мВт 0 - 100-везде так в интернете,в паспорте не менее 100.
и сейчас у нас не принимают товар-прислав нам письмо - Уведомление о выявлении оборудования, несоответствующего условиям договора.
кстати там еще бред(к 1аппарату ранет)написано в паспорте в комплектации в паспорте-индикатор СВЧ поля,лампы 6 шт -там же в уведомлении написано-нет в комплектации. производитель им звонит и говорит -индикатор-это то,что на корпусе и лампочки на корпусе. нет,говорят,это должно лежать в доп комплектации. это такой бреед. и выйти из ситуации не знаем как
Как правильно поговорить с заказчиком или что написать ?
http://zakupki.gov.ru/epz/order/quickse ... 2117000063
вот аукцион,а как прикрепить письмо уведомление-не знаб