Страница 70 из 95

Re: Отклонение первой части заявки

СообщениеДобавлено: 22 сен 2014, 17:54
OMZ
rus94 писал(а):
OMZ писал(а):Мое мнение вот фраза целиком "а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки". А все что до этого написано - нельзя ни в каком случае.

может быть вот так попробуем?
В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев,

Хорошо, согласен. Не углядел что поставка товара в аукционе ТС, у меня было оказание услуг. Я бы при поставке товара даже ТЗ не рискнул бы указывать)) Это из серии закупка компа с процессором Intel. Не докажешь что нет ограничения.

правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:01
Аллевтина
Добрый день!
Подали заявку на аукцион. В заявке указаны товарный знак и модель, т.е. дословно: гарнитура выносная ICOM HM-152.
Заказчик отклонил заявку по причине, цитирую: "Отказать в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст. 67 ФЗ-44, в связи с непредоставлением информации; и п.28 требованиям документации об электронном аукционе (не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого товара)". Правомерно отклонили?
Насколько я пониманию - в заявке нужно указывать товарный знак, т.е. ICOM, который я и указала, а только при его отсутствии наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли подавать за отклонение в ФАС?

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:17
scorp
Аллевтина писал(а):Добрый день!
Подали заявку на аукцион. В заявке указаны товарный знак и модель, т.е. дословно: гарнитура выносная ICOM HM-152.
Заказчик отклонил заявку по причине, цитирую: "Отказать в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст. 67 ФЗ-44, в связи с непредоставлением информации; и п.28 требованиям документации об электронном аукционе (не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого товара)". Правомерно отклонили?
Насколько я пониманию - в заявке нужно указывать товарный знак, т.е. ICOM, который я и указала, а только при его отсутствии наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли подавать за отклонение в ФАС?



Правомерно! Нужно сейчас обязательно по 44-ФЗ указывать наименование места происхождения товара или наименование производителя

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:21
LeGeN-sf-DarY
Да всё правильно необходимо указывать товарный знак и производителя товара. Ну вообще я указываю Товарный знак производителя и страну на всякий случай...Например: Штукатурка гипсовая универсальная, товарный знак - KNAUF-Rotband, изготовитель - ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» ,РОССИЯ

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:25
alexr86
Аллевтина писал(а):Добрый день!
Подали заявку на аукцион. В заявке указаны товарный знак и модель, т.е. дословно: гарнитура выносная ICOM HM-152.
Заказчик отклонил заявку по причине, цитирую: "Отказать в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст. 67 ФЗ-44, в связи с непредоставлением информации; и п.28 требованиям документации об электронном аукционе (не указано наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого товара)". Правомерно отклонили?
Насколько я пониманию - в заявке нужно указывать товарный знак, т.е. ICOM, который я и указала, а только при его отсутствии наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли подавать за отклонение в ФАС?



согласен с коллегами, что нужно было указать еще производителя или НМПТ!!

НО в этой теме <ссылка на текущую тему> жалобу признали обоснованной, так что я думаю пишите жалобу, а там УФАС уже решит кто прав

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:26
Аллевтина
В законе написано:
конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и УКАЗАНИЕ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ НАИМЕНОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ предлагаемого для поставки товара ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Товарный знак ICOM, также называется и производитель. Т.е. если я и неправильно трактую закон и нужно действительно указывать и тов.знак и производителя или метсто происхождения, то получается производителя то я указала?
Пожалуйста, помогите разобраться!!!

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:35
alexr86
Аллевтина писал(а):В законе написано:
конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и УКАЗАНИЕ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ НАИМЕНОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ предлагаемого для поставки товара ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Товарный знак ICOM, также называется и производитель. Т.е. если я и неправильно трактую закон и нужно действительно указывать и тов.знак и производителя или метсто происхождения, то получается производителя то я указала?
Пожалуйста, помогите разобраться!!!



помогаю!
если вы скажите что ICOM это производитель, то вас отклонят за то что вы не указали ОПФ производителя
в данном случае должно было так звучать Производитель: ICOM Inc
смотрите ссылку которую я вам скинул и пишите жалобу, а там как пойдет

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:37
alexr86
кстати раз вы указали товарный знак ICOM

то в описании я гарнитуры выносной там не нашел, может она как то по-другому называется

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_ser ... ber=196177

Re: правомерно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 15:31
Аллевтина
alexr86, большое спасибо за ответы!
гарнитура -это микрофон, т.е. относится к принадлежностям, которые указаны в этом документе.
Уже начала подготавливать жалобу в ФАС, но шеф сказал отбой, сумма небольшая нет смысла заморачиваться.

Отклонение по первой части

СообщениеДобавлено: 25 сен 2014, 16:59
M1RCooL
Могут ли отклонить по первой части если я указал фирму которая поставляет товар российскую, страну происхождения товара - Германия и указал товарный знак данного товара?