inagro писал(а):практики нет, но есть статья 66:
1) при заключении контракта на поставку товара: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара;
таким образом если предметом поставки служит сам УЗ - то да, правомерно, ибо нифига неканкретно.
вот только недавно вышел манифест об отмене крепостного права, как вы по бухгалтерии проведете?
или у вас один УЗ использует другого УЗа при выполнении работ, и у используемого нет СРО?
гоните в шею обоих.
В данном случае мы УЗ,у нас есть СРО,в ТЗ написано :
"участник закупки должен иметь допуск к работам по организации строительства.
33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): п.33.3. Жилищно-гражданское строительство.""
При подаче заявки правильно будет написать:
участник закупки ИМЕЕТ допуск к работам по организации строительства .............................................
ключевое слово ИМЕЕТ,а не должен иметь ,так как должен иметь это не подтвержение,что имеется СРО,я правильно понимаю?)))Хотя опять же,это все выясняется по вторым частям,где крепится СРО.И наверно значение слов ДОЛЖЕН ИМЕЕТЬ не является причиной для не допуска по первым частям.Как считаете?