Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

1) Если Заказчик - бюджетник города Москвы, то должна быть форма 2.
2) По закону указания на ч.3 ст.66 достаточно. Но обратите внимание, что в составе документации должна быть инструкция по заполнению 1 части заявки. Если ее нет, можно обращаться в КО.
3) И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Документация должна содержать максимальные и (или) минимальные характеристики товара!!! Если нет хотя бы минимальных признаков, то как можно судить, что надо поставлять? Если этого нет в док-ии, то жалуйтесь в КО. У вас есть 10 дней с момента рассмотрения 2 частей.

И ЕЩЕ!!! В протоколе рассмотрения 1 частей, Заказчик при отклонении должен указать не только нарушенную норму закона, но и часть документации. Правда, в данном случае КО только оштрафует Зака и обяжет перерассмотреть первые части. А зак в свою очередь просто дополнит протокол необходимыми указаниями на документацию. Хотя не знаю, может, и повезет вам)
И ЕЩЕ))) У вас в заявке указаны страны происхождения товара?

Прошу помочь!
Аукцион на тех. обслуживание здания.
Заказчик прописывает перечень услуг и следующее в документации:

Перечень товаров, используемых для оказания услуг

п/п Наименование применяемых материалов
1. Прокладки резиновые диаметром до 65мм (СВ-65)
2. Прокладки из паронита марки ПМБ толщ. 1мм, диаметром 50мм
3. Шурупы с полукруглой головкой 6х40мм
4. Очес льняной
5. Втулки полихлорвиниловые
6. Дюбели
7. Болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ
8. Каболка
9. Крепления для труб
10. Кольца резиновые для чугунных труб
11. Электроды диаметром 5 мм Э42А
12. Ацетилен газообразный технический
13. Проволока сварочная легированная диаметром 4мм
14. Сгоны стальные с муфтой и контргайкой
15. Набивки сальниковые
16. Паронит
17. Смазка солидол жировой марки «Ж»
18. Контргайки
19. Муфты
20. Сгоны
21. Краны
22. Вентили

Я даю только согласие, ибо каких-то характеристик, требующих конкретики здесь не заметила.
Заявку отклоняют по основанию "не соответствует подпункту «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона, подпункту «б» пункта 3 части 4.2.2 Раздела 1.1 Документации об аукционе, подпункту «б» пункта 2.3 Раздела 1.3 «Инструкция по заполнению заявки на участие в аукционе», Разделу 2.1 «Техническое задание» Документации об аукционе."
Прошу разрешить данную ситуацию: кто не прав Заказчик или я ?!

А НСПТ и товарный знак почему не указали ? За это и отклонили.

к примеру "Шурупы" с полукруглой головкой 6х40мм чем не конкретная характеристика?

ну вот меня опять отклонили. Рассудите, плиз:
пункты, на которые опять сослался заказчик в протоколе рассмотрения заявок - это пункты из техзадания и сметы. означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

sestra_ne писал(а):ну вот меня опять отклонили. Рассудите, плиз:
пункты, на которые опять сослался заказчик в протоколе рассмотрения заявок - это пункты из техзадания и сметы. означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

смотрел только п. 46.
это явно расценка
http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normati ... /index.php
1.В настоящем отделе приведены расценки на монтаж следующих приборов и средствавтоматизации:
иными словами учтена работа...

если с другими пунктами такая же песня, то смело жалобьте)

п. 79
тоже расценка
http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normati ... /57/57459/

sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...
и ведь серьезный зак, не на один лям закупает в год, а в элементарных вещах не шарит.

rus94 писал(а):

sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...

простите..к вечеру пятницы уже голова не соображает...
это вы про меня или про заказчика?

sestra_ne писал(а):

rus94 писал(а):

sestra_ne писал(а): означают они именно расценки на работы, но никак не материалы!!!!!
заказчику позвонила, попыталась его убедить - безрезультатно. Опять чтоли в фас писать?(((

это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...

простите..к вечеру пятницы уже голова не соображает...
это вы про меня или про заказчика?

конечно про зака

rus94 писал(а):это же на быть такими упоротыми чтоб так косячить...и ведь серьезный зак, не на один лям закупает в год, а в элементарных вещах не шарит.

одна мысль, просто изложена криво