Re: отказ в допуске к участию в аукционе "в нарушении пп. б
Добавлено:
22 апр 2015, 14:56 rus94
rspmtrayd писал(а):rus94 писал(а):вы заблуждаетесь, в законе есть требование указывать в заявке то, что требует указывать зак... требования зака изложены в документации)
а можно с этого места подробнее? где прямо так и звучит ?)
прямо не звучит, а вытекает вот от сель: ст. 64 и 67
Re: отказ в допуске к участию в аукционе "в нарушении пп. б
Добавлено:
22 апр 2015, 15:03 SiMiX
rus94 писал(а): прямо не звучит, а вытекает вот от сель: ст. 64 и 67
вытекает и не втекает))) Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло (с)
я бы мог сейчас написать со стороны заказчика ответ на жалобу этого тундровика и разнести его жалобу в щепки, но это будет нечестно по отношению к коллеге поставщику )
Re: отказ в допуске к участию в аукционе "в нарушении пп. б
Добавлено:
22 апр 2015, 17:25 csuhfnm
А нет ли ссылки, где можно посмотреть жалобу тундровика? Откуда такая информация?
Re: отказ в допуске к участию в аукционе "в нарушении пп. б
Добавлено:
22 апр 2015, 19:08 csuhfnm
Интересно, имеет ли смысл бодаться после тундровика. Аргументы rus94 звучат весомее, чем у них, как мне кажется.
непонятна причина отклонения 1 части
Добавлено:
24 апр 2015, 11:59 Аллевтина
Доброго дня!
0320100031615000094
Подала заявку на аукцион (1 часть во вложении). Пришло уведомление о недопуске:
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфе¬ре закупок това¬ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44 ФЗ), в связи с тем, что информация, представленная в составе первой части заявки на участие в аукционе (далее – заявка) не соответствует требованиям документации об аукционе: В заявке отсутствуют конкретные показатели предлагаемого для поставки товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией (см. раздел «Подготовка заяв¬ки на участие в электронном аукционе» в документации об аукционе)
1. Заказчик же должен был написать конкретную причину отклонения (за какой показатель)?
2. Никак не пойму за что именно же меня отклонили. Специалисты, посмотрите, пожалуйста, может глаз у меня замылился и я очевидные ошибки не вижу.
Re: непонятна причина отклонения 1 части
Добавлено:
24 апр 2015, 12:09 inagro
Доводчик дверной TS-83......предназначен .... весом 120 кг
Доводчик дверной TS-83......предназначен .... весом 80 кг
Re: непонятна причина отклонения 1 части
Добавлено:
24 апр 2015, 12:11 Чеширская
"Переговорное устройство внутри шлюза/снаружи на посту охраны"
их два? или надо было конкретно указать?
Re: непонятна причина отклонения 1 части
Добавлено:
24 апр 2015, 12:12 Аллевтина
inagro писал(а):Доводчик дверной TS-83......предназначен .... весом 120 кг
Доводчик дверной TS-83......предназначен .... весом 80 кг
inagro, хоть убейте, где отсутствие конкретных показателей в фразе: "Доводчик дверной TS-83 (Товарный знак: DORMA. Страна происхождения: Китай) в комплекте с рычагом, расположение верхнее, предназначен для внутренних и внешних одностворчатых левых и правых дверей, с шириной створки 1400 мм и весом 120 кг"?