Страница 59 из 95

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 12:34
OMZ
Лейла Мальтикова писал(а):Допустили. Подана жалоба в УФАС, выявили, что одна из лицензий отозвана. Комиссия признана нарушившей..., незаконный допуск. Обжаловали в суде, проиграли, готовлю апелляцию

о как! так с этого и надо было начинать. а скиньте в личку ссылку на решения суда и уфаса

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 12:35
Лейла Мальтикова
Суд считает, что комиссия обязана проверять лицензию еще и на офиц.сайте в реестре лицензий. Это при том, что копия действующей лицензии имелась в составе 2 части

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 12:41
OMZ
Лейла Мальтикова писал(а):Суд считает, что комиссия обязана проверять лицензию еще и на офиц.сайте в реестре лицензий. Это при том, что копия действующей лицензии имелась в составе 2 части

на что ссылается? в 44-фз нет требования об обязательной проверке предоставленных документов где либо


OMZ писал(а):скиньте в личку ссылку на решения суда и уфаса

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 13:18
Лейла Мальтикова
ссылается на ч.8 ст.31 "комиссия проверяет соответствие участников требованиям..."

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

СообщениеДобавлено: 08 апр 2016, 15:54
felikssa
Всем, добрый день. Сделала запрос и вот какой ответ получила:
Работы по демонтажу и установке на место (даже не замене) датчика пожарной сигнализации не являются ОБЪЕКТОМ ЗАКУПКИ, а лишь предметом препятствующим нормальному проведению ремонтных работ, лицензия МЧС НЕ требуется. Так же Заказчик предоставляет возможность Исполнителю привлечения к выполнению специальных работ субподрядчиков, имеющих специальные разрешения и допуски п.п. 2.2.3 технического задания.

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

СообщениеДобавлено: 08 апр 2016, 15:57
OMZ
felikssa писал(а):Всем, добрый день. Сделала запрос и вот какой ответ получила:
Работы по демонтажу и установке на место (даже не замене) датчика пожарной сигнализации не являются ОБЪЕКТОМ ЗАКУПКИ, а лишь предметом препятствующим нормальному проведению ремонтных работ, лицензия МЧС НЕ требуется. Так же Заказчик предоставляет возможность Исполнителю привлечения к выполнению специальных работ субподрядчиков, имеющих специальные разрешения и допуски п.п. 2.2.3 технического задания.

зачетный ответ)) Вам надо чтобы установил лицензию или нет?

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

СообщениеДобавлено: 08 апр 2016, 23:09
скорпиос
Интересно, а зубы лечить они ходят к плотнику дяде Феде? А чего там? Вырвать зуб можно и кусачками. Какие там медицинские лицензии?

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

СообщениеДобавлено: 09 апр 2016, 10:00
cfo
нет у их конторы лицензии

Допуск СРО и МЧС одновременно

СообщениеДобавлено: 11 апр 2016, 10:21
potop
Добрый день.
Хотим подать заявку на аукцион 0330100013216000029.
И тут возник вопрос, а правомерно ли требовать с поставщиков во второй части СРО и лицензию МЧС?
Подскажите пожалуйста.

Re: Допуск СРО и МЧС одновременно

СообщениеДобавлено: 11 апр 2016, 10:42
inagro
potop писал(а):Добрый день Подскажите пожалуйста.

уфас моего региона в таких ситуациях считает что предметом контракта является ремонт, СРО на 33.3 достаточно, лицензия может быть и у субподрядчика если в контракте не предусмотрен запрет на его привлечение.