Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

Сообщение OMZ » 06 апр 2016, 12:34

Лейла Мальтикова писал(а):Допустили. Подана жалоба в УФАС, выявили, что одна из лицензий отозвана. Комиссия признана нарушившей..., незаконный допуск. Обжаловали в суде, проиграли, готовлю апелляцию

о как! так с этого и надо было начинать. а скиньте в личку ссылку на решения суда и уфаса
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

Сообщение Лейла Мальтикова » 06 апр 2016, 12:35

Суд считает, что комиссия обязана проверять лицензию еще и на офиц.сайте в реестре лицензий. Это при том, что копия действующей лицензии имелась в составе 2 части

Лейла Мальтикова
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 12:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

Сообщение OMZ » 06 апр 2016, 12:41

Лейла Мальтикова писал(а):Суд считает, что комиссия обязана проверять лицензию еще и на офиц.сайте в реестре лицензий. Это при том, что копия действующей лицензии имелась в составе 2 части

на что ссылается? в 44-фз нет требования об обязательной проверке предоставленных документов где либо


OMZ писал(а):скиньте в личку ссылку на решения суда и уфаса
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: ч.8 с.31 44-ФЗ

Сообщение Лейла Мальтикова » 06 апр 2016, 13:18

ссылается на ч.8 ст.31 "комиссия проверяет соответствие участников требованиям..."

Лейла Мальтикова
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 12:12
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

Сообщение felikssa » 08 апр 2016, 15:54

Всем, добрый день. Сделала запрос и вот какой ответ получила:
Работы по демонтажу и установке на место (даже не замене) датчика пожарной сигнализации не являются ОБЪЕКТОМ ЗАКУПКИ, а лишь предметом препятствующим нормальному проведению ремонтных работ, лицензия МЧС НЕ требуется. Так же Заказчик предоставляет возможность Исполнителю привлечения к выполнению специальных работ субподрядчиков, имеющих специальные разрешения и допуски п.п. 2.2.3 технического задания.

felikssa
Специалист
 
Сообщений: 35
Зарегистрирован: 30 мар 2016, 18:24
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

Сообщение OMZ » 08 апр 2016, 15:57

felikssa писал(а):Всем, добрый день. Сделала запрос и вот какой ответ получила:
Работы по демонтажу и установке на место (даже не замене) датчика пожарной сигнализации не являются ОБЪЕКТОМ ЗАКУПКИ, а лишь предметом препятствующим нормальному проведению ремонтных работ, лицензия МЧС НЕ требуется. Так же Заказчик предоставляет возможность Исполнителю привлечения к выполнению специальных работ субподрядчиков, имеющих специальные разрешения и допуски п.п. 2.2.3 технического задания.

зачетный ответ)) Вам надо чтобы установил лицензию или нет?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

Сообщение скорпиос » 08 апр 2016, 23:09

Интересно, а зубы лечить они ходят к плотнику дяде Феде? А чего там? Вырвать зуб можно и кусачками. Какие там медицинские лицензии?
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2482
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Отсутствует требование о СРО или лиц., а должно бы быть

Сообщение cfo » 09 апр 2016, 10:00

нет у их конторы лицензии

cfo
Знаток
 
Сообщений: 1057
Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 50

Допуск СРО и МЧС одновременно

Сообщение potop » 11 апр 2016, 10:21

Добрый день.
Хотим подать заявку на аукцион 0330100013216000029.
И тут возник вопрос, а правомерно ли требовать с поставщиков во второй части СРО и лицензию МЧС?
Подскажите пожалуйста.

potop
Завсегдатай
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 29 июл 2015, 10:44
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: -5

Re: Допуск СРО и МЧС одновременно

Сообщение inagro » 11 апр 2016, 10:42

potop писал(а):Добрый день Подскажите пожалуйста.

уфас моего региона в таких ситуациях считает что предметом контракта является ремонт, СРО на 33.3 достаточно, лицензия может быть и у субподрядчика если в контракте не предусмотрен запрет на его привлечение.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group