Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Руслан Про писал(а):До сих пор в раздумье подавать УФАС или нет из-за требования 2-х СРО прое-х и изыск-х!!
Кто нибудь сталкивался с такой проблемой?

Считаю, что подавать в ФАС в этом плане нету смысла : так как заказчик обозначил данные требования в составе второй части заявки в аукционной документации. Другое дело, если заказчик указал к примеру СРО на определенный вид работ, а этих работ в контракте нет. Тогда да - нужно подавать в ФАС на ограничение в конкуренции.

Законно ли требование Заказчика о СРО на огнезащитные работы, если есть лицензия.
Если не законно, то прошу уточнить пункты нормативной документации, в которой есть эти данные.
Заранее благодарю!

Почитайте приказ №624. Если объект подпадает под этот приказ, то помимо лицензии МЧС понадобится ещё допуск.

Огромная благодарность!!!

Прочитал я этот приказ и вижу, что он не распространяется на п. 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса, в котором говорится: "изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом"

И опять же вопрос: огнезащитные работы затрагивают характеристики надежности и безопасности - повышают их, т. е. не делают хуже уже существующего, а значит подпадают под этот пункт и СРО не нужно или всё-таки нужно?

Уже несколько лет занимаюсь огнезащиткой, но везде (и в госзаказе в том числе) требуют только лицензию МЧС, а СРО требуют только в 0,5% случаев. Ведь это тоже не просто так. Скорее всего СРО не требуется, но есть ли где-то конкретное подтверждение этому???

В информационной части конкурса №0245100001614000112 в пункте 8 прописано требования о наличии СРО на изыск-е и на проектные работы по пунктам после перечисления этих пунктов стоит "или пункт 13 (Генпроектировщик). Связи с чем вопрос пункт 13 включает изыск-е работы в данном случаи ?
По ч 5.2 ст. 48 Гр.К РФ включает, а тут не пойму, зак на тел. не отвечает.

Руслан Про писал(а):В информационной части конкурса №0245100001614000112 в пункте 8 прописано требования о наличии СРО на изыск-е и на проектные работы по пунктам после перечисления этих пунктов стоит "или пункт 13 (Генпроектировщик). Связи с чем вопрос пункт 13 включает изыск-е работы в данном случаи ?
По ч 5.2 ст. 48 Гр.К РФ включает, а тут не пойму, зак на тел. не отвечает.

За изыскателськие работы отвечает другое СРО. Его пункты например, можно здесь посмотреть http://центрконсалт.рф/klassifikator-vidov-rabot-sro/ в гугле к слову, на первой странице.


А вообще у вас в конкурсе написано:

I. Виды работ по инженерным изысканиям. (п.1 Перечня):

- это изыскательское СРО и

II. Виды работ по подготовке проектной документации.

- это проектное СРО и п.13 относится именно сюда.

Так да, так и получается, но с другой стороны п 13 дает право на заключение договора с компаниями имеющими допуски по изысканиям.Перерыл весь инет так и не нашел однозначного ответа по поводу требования наличия двух СРО.

Добрый день! Ситуация такая: хотим поучаствовать в аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту хирургического корпуса (замена больничного лифта), кроме непосредственно работ по замене лифта, присутствуют работы по ремонту машинного помещения (перечень работ во вложении - дефектная ведомость), в связи с этим заказчик прописал в требованиях наличия допуска СРО с наличием в приложении к нему следующих пунктов:
33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком):
33.3. Жилищно-гражданское строительство
Подскажите пожалуйста, правомерно ли требование?

Градостроительный кодекс однозначно говорит, что при кап ремонте нужны допуски СРО. Возможно заказчик не смог чего более подходящего выбрать. Напишите ему запрос