Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".

1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?

2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?

П.с. ГК еще не подписал.

Alexbbb писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".

1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?

2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?

П.с. ГК еще не подписал.

вы поставляете то, что прописали в своей заявке. если в спецификации товар отличается от того, с каким вы выиграли, делайте протокол разногласий.
по первому вопросу: может адрес просто сходится? или именно юрлицо одно и то же?

1year писал(а):

Alexbbb писал(а):Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

У меня очень серьезный вопрос к Вам, как к специалистам, которые как говорится "собаку на этом съели".

1. Я выиграл аукцион на поставку товара. Пришлось конечно порубиться с конкурентом за стоимость контракта, ну это ничего. В итоге, когда выходит протокол вторых частей, выясняется, что моим оппонентом была гос. компания, причем эта же гос. компания является грузополучателем товара, исходя из проекта ГК. Может ли такое быть?

2. В ГК, а именно в спецификации указан определенный ТОВАР, о котором шла речь в тендере, а в техническом задании, графике поставки того же проекта ГК стоит: ТОВАР ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ. Является ли это основанием того, что я могу поставить не товар, а именно эквивалент (мне было бы это и интереснее)?

П.с. ГК еще не подписал.

вы поставляете то, что прописали в своей заявке. если в спецификации товар отличается от того, с каким вы выиграли, делайте протокол разногласий.
по первому вопросу: может адрес просто сходится? или именно юрлицо одно и то же?

Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке


юрлицо сходится.. я впервые такое вижу, чтобы я обошел в торгах компанию, которая будет получать товар

>>>Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке

Что в заявке писали - то и поставляйте. "Эквиваленты" рассматриваются на стадии заполнения заявки, а не поставки товара.

>>>юрлицо сходится..

Рекурсия, однако.

Tregart писал(а):>>>Дело в том, что эквивалент действительно выгоднее мне поставить, чем товар, указанный мной же в заявке

Что в заявке писали - то и поставляйте. "Эквиваленты" рассматриваются на стадии заполнения заявки, а не поставки товара.

>>>юрлицо сходится..

Рекурсия, однако.

То есть, никак на эквивалент не спрыгнуть?

С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?

Alexbbb писал(а):С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?

может.

а вот сдать ему товар теперь нужно умудриться!)

Скиньте номер извещения очень интересно на это посмотреть

odubo писал(а):

Alexbbb писал(а):С рекурсией согласен, только теперь ломаю голову, как быть с таким грузополучателем, которого сам же и обошел. Да и в общем, может разве участник быть грузополучателем по проекту ГК ?

может.

а вот сдать ему товар теперь нужно умудриться!)

А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?

Alexbbb писал(а):А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?

по соглашению сторон)

rus94 писал(а):

Alexbbb писал(а):А перейти на эквивалент можно? Если в спецификации указан товар, а в техническом задании указан товар или эквивалент?

по соглашению сторон)

а с правовой точки зрения? Я по данному ТЗ могу поставить эквивалент? Несмотря на спецификацию?
Можно подробнее, если можно?