Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А как объяснить, что всего 5 гарантий в 2016 против 194 в 2015??? Сами себе в банке перекрыли золотую жилу?
Про индивидуальные условия работы с Вами соглашусь, но все таки, в чем тогда дело?
Ну на примере того же билайна?

А вот на примере Билайна, это как раз тот случай, где следствие над гендиром повлияло! Раз у Билайна в Сбере индивидуальные условия "и все факторы которые я перечисл никакого отношения к одобрению компаний такого класса не применяются" то что случилось же тогда??? Очевидно, нет?

Ivan_Ryzhikov писал(а):А как объяснить, что всего 5 гарантий в 2016 против 194 в 2015??? Сами себе в банке перекрыли золотую жилу?
Про индивидуальные условия работы с Вами соглашусь, но все таки, в чем тогда дело?
Ну на примере того же билайна?

69 БГ в реестре с 1 января 2016 года по сегодня.
Поставщик (подрядчик, исполнитель) - принципал:ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"
ИНН: 7713076301

Это без филиалов

Ivan_Ryzhikov писал(а):А как объяснить, что всего 5 гарантий в 2016 против 194 в 2015??? Сами себе в банке перекрыли золотую жилу?
Про индивидуальные условия работы с Вами соглашусь, но все таки, в чем тогда дело?
Ну на примере того же билайна?

кол-во БГ никак не связано с судебным делом!

не факт что сам билайн в этом году участвовал, у него ведь тоже тьма дочек, разделение во всех круняках есть!

Например у Роснефти есть компания РН-карт которая занимается реализацией топлива по картам и все госконтракты на поставку топлаива проходят в Роснефти через неё(у Роснефти есть даже свой банк, ВБРР), но у РН-карт нет вообще гарантий, при том что контрактов так же тысячи! Пачему? такова полита компании, выгодно это или нет не нам решать, это их внутренний приколюхи деталей которых мы с вами никогда не узнаем!
зачем БГ я писал тут, и в РН-карт я писал, но не заинтересовало это их!

1year писал(а):подождите, подождите. мы живем в правовом государстве. поэтому не забывайте про презумпцию невиновности.
поэтому невыдача БГ или невозможность участия из-за того, что директор под следствием, мне кажется, незаконным.

+ на относительно небольшие суммы БГ (до 10 млн) эта информация не влияет (пусть Odubo меня поправит. если я не права).

Вы абсолютно правы!

1year писал(а):простите, но вы тоже демагог. причиной, повлияющей на такое количество выданных БГ, может являться и вовсе не следствие над гендиром (склоняюсь к тому, что это как раз-таки и не повлияло)

Умничка!

Leksele писал(а):

1year писал(а):простите, но вы тоже демагог. причиной, повлияющей на такое количество выданных БГ, может являться и вовсе не следствие над гендиром (склоняюсь к тому, что это как раз-таки и не повлияло)

Умничка!

коллега, у нас с вами статус "профЭссор"!
а я так и не получил доцента экономических и младшего научного! сразу в профессора!

МУП было учреждено в 1995 году, но не осуществляло свою деятельность до 2016 года. В штате не было людей, никакие услуги они никому не оказывали и ничего не закупали на протяжении всех этих лет.
С начала 2016 года начали свою деятельность, хотят сейчас работать по 223-ФЗ до конца 2016 года, а потом перейти на 44-ФЗ.
Просто чисто теоретический вопрос: организация может просто так быть зарегистрирована и не осуществлять никакую деятельность? А как же всякие налоги, отчеты, пусть даже нулевые? И что делать, если вот так вдруг решили возобновить свою деятельность? Размещать все нулевые отчеты и планы закупок за прошлые года? Или забить, ведь всё равно будут штрафы в случае проверки?

bastos15 писал(а):МУП было учреждено в 1995 году, но не осуществляло свою деятельность до 2016 года. В штате не было людей, никакие услуги они никому не оказывали и ничего не закупали на протяжении всех этих лет.
С начала 2016 года начали свою деятельность, хотят сейчас работать по 223-ФЗ до конца 2016 года, а потом перейти на 44-ФЗ.
Просто чисто теоретический вопрос: организация может просто так быть зарегистрирована и не осуществлять никакую деятельность? А как же всякие налоги, отчеты, пусть даже нулевые? И что делать, если вот так вдруг решили возобновить свою деятельность? Размещать все нулевые отчеты и планы закупок за прошлые года? Или забить, ведь всё равно будут штрафы в случае проверки?

за прошлые года нет смысла делать, да и как вы их разместите? а если в МУПе не было персонала, то и не кого наказывать. Да и по моему срок давности по КоАП 1 год в данном случае

Виталий21 писал(а):Да и по моему срок давности по КоАП 1 год в данном случае

А по налоговому кодексу?
Отсутствие "движухи" не освобождает от сдачи отчетности.
За последние три года будут штрафы