Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Goszakupnet писал(а):Воу, стоп.
1. Я уже несколько раз говорил - что исполнять нужно только закон (44), и в нем написано, каким образом делать обоснование. И перевирать мои слова не надо - я говорил только то, что не обязательны к исполнению 567 рекомендации.
2. Кто сказал что нужно разработать свое положение по обоснованию нмцк?
3. В какой статье 44-фз, можно увидеть подтверждение ваших мыслей?

Goszakupnet писал(а):Все допустимые методы изложены в 22 статье 44 закона. И придумывать своих методов возможности у заказчика нет.
К сожалению, так и не увидел ниодного подтверждения ваших слов.

Goszakupnet писал(а):По моему, беседа зашла в тупик.

massa писал(а):Прошу пояснить мне тупому. В плане-графике по п.4 ч.1 ст.93 заполняем строку с КБК и сколько планируется закупить по данной статье, как же обосновывать НМЦК?

sviv писал(а):

Goszakupnet писал(а):По моему, беседа зашла в тупик.

Что Вы хотите? В чем Вы убеждаете? Каждый при своем мнении.

Одновременно сообщаем, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти,
в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации
специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых
актов. Минэкономразвития России - федеральный орган исполнительной власти, действующим
законодательством Российской Федерации, в том числе Положением о Министерстве экономического
развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, не наделен компетенцией по разъяснению законодательства
Российской Федерации.